Forschungs- und Entwicklungsplan für Pflanzengesundheit - Hefei StarBridge Ventures Group Co., Ltd

Aktualisiert am 18. Mai 2023

Diese Veröffentlichung ist unter den Bedingungen der Open Government License v3.0 lizenziert, sofern nicht anders angegeben. Um diese Lizenz einzusehen, besuchen Sie nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licence/version/3 oder schreiben Sie an das Information Policy Team, The National Archives, Kew, London TW9 4DU, oder senden Sie eine E-Mail an [email protected]. Vereinigtes Königreich.

Wenn wir Urheberrechtsinformationen Dritter identifiziert haben, müssen Sie die Genehmigung der betreffenden Urheberrechtsinhaber einholen.

Diese Veröffentlichung ist verfügbar unter https://www.gov.uk/ Government/publications/plant-health-research-and-development-plan-2023-to-2028/plant-health-research-and-development-plan

Dieser Plan legt den Forschungs- und Entwicklungsbedarf des Ministeriums für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (Defra) im Bereich Pflanzengesundheit fest und beschreibt unseren Ansatz zur Umsetzung dieser Anforderungen in den nächsten fünf Jahren, von 2023 bis 2028. Er wurde gemeinsam mit Interessengruppen, einschließlich Nutzern, entwickelt und Anbieter von Forschung und Entwicklung im Bereich Pflanzengesundheit, um eine Roadmap bereitzustellen, die unsere zukünftigen Prioritäten kommuniziert und mit anderen teilt.

Die Begriffe „wir“ und „unser“ werden in diesem Plan durchgehend verwendet und beziehen sich in allen Fällen auf Defra.

Dieser Plan unterstützt die Umsetzung der im Januar 2023 veröffentlichten Pflanzenbiosicherheitsstrategie für Großbritannien (2023 bis 2028) durch Defra, insbesondere Ergebnis 4: Eine verbesserte technische Leistungsfähigkeit. Es wird auch die Umsetzung der Baumgesundheitsresilienzstrategie (2018) der Defra unterstützen, deren Aktualisierung später im Jahr 2023 geplant ist.

Der Plan identifiziert und zielt darauf ab, vier strategische Ziele für die Forschung und Entwicklung im Bereich Pflanzengesundheit zu erreichen. Diese strategischen Ziele zielen darauf ab:

Wir haben den Forschungs- und Entwicklungsbedarf im Bereich Pflanzengesundheit in sechs Forschungsthemen gegliedert. Jedes Thema ist in Schwerpunktbereiche mit indikativen Forschungsfragen unterteilt, um unsere aktuellen Prioritäten zu beschreiben:

Abschließend beschreibt der Plan unseren beabsichtigten Ansatz zur Erreichung unserer strategischen Ziele durch:

Anschließend beschreiben wir, wie wir Projekte während des gesamten Projektzyklus verwalten, um Outputs und Ergebnisse von höchster Qualität zu liefern.

Dieser Forschungs- und Entwicklungsplan für Pflanzengesundheit fasst zusammen, wie Defra derzeit seinen Forschungs- und Entwicklungsbedarf im Bereich Pflanzengesundheit deckt, und legt unsere Prioritäten für die Zukunft fest. Dabei geht es insbesondere um die Unterstützung der Umsetzung der Plant Biosecurity Strategy für Großbritannien (2023 bis 2028) und der Nachfolgestrategie zur Tree Health Resilience Strategy (2018). Der Plan erweitert die in der Forschungs- und Innovationsinteressen der Defra-Gruppe (2021) veröffentlichten Details. Es wird die Beauftragung der Pflanzengesundheitsforschung der Defra für die nächsten fünf Jahre sowie die Prioritäten unserer Forschungsprogramme und Partnerschaften leiten.

Einige Aspekte der laufenden Bekämpfung von Pflanzenschädlingen und -krankheiten werden von anderen Defra-Teams geleitet, insbesondere im Zusammenhang mit Pflanzen und Nahrungsmittelproduktion. In Kapitel 2 beschreiben wir kurz, wie wir mit diesen umfassenderen Aktivitäten zusammenarbeiten und diese koordinieren.

Der Plan wurde in Zusammenarbeit mit Interessengruppen entwickelt, zu denen sowohl Nutzer als auch Anbieter von Pflanzengesundheitswissen und -technologie gehören. Indem wir unsere Pläne teilen, wollen wir klar kommunizieren und unsere zukünftigen Prioritäten mit anderen teilen. Darüber hinaus besteht die Hoffnung, dass diese Roadmap auch die Investitionsentscheidungen von Forschungsförderern und die Prioritäten von Forschern beeinflussen wird, um zusätzliche Auswirkungen zu erzielen, die über die von Defra direkt in Auftrag gegebenen Forschungsarbeiten hinausgehen.

Unsere Pflanzen und Bäume sind lebenswichtiges Naturkapital. Sie haben einen geschätzten jährlichen Wert von 15,7 Milliarden Pfund pro Jahr, wenn wir die wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Vorteile berücksichtigen, die sie dem Vereinigten Königreich bieten. Dazu gehören der Wert unserer landwirtschaftlichen Nutzpflanzen und unseres Gartenbaus, die für die Ernährungssicherheit von entscheidender Bedeutung sind, die kommerzielle Forstwirtschaft sowie der soziale Wert, die biologische Vielfalt und der Kohlenstoffbindungswert von Pflanzen in unseren Landschaften. Im Jahr 2021 wurden rund 21,5 Millionen Tonnen Pflanzen und Pflanzenprodukte im Wert von 15,8 Milliarden Pfund zwischen Großbritannien und dem Rest der Welt importiert und exportiert. Allerdings stellen Schädlinge und Krankheiten ein zunehmendes Risiko für diese Naturkapitalwerte und Handelswerte dar. Auf globaler Ebene schätzt die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation, dass jährlich bis zu 40 % der Pflanzenproduktion durch Schädlinge verloren gehen. Jedes Jahr kosten Pflanzenkrankheiten die Weltwirtschaft über 220 Milliarden US-Dollar und invasive Insekten mindestens 70 Milliarden US-Dollar. Die zunehmende Bedrohung der Pflanzenbiosicherheit wird auf mehrere Faktoren zurückgeführt, darunter den Klimawandel und die Zunahme des globalen Handels und Reisens, der Schädlingen und Krankheiten mehr Eintrittswege bietet.

Seit der Veröffentlichung der ersten Pflanzenbiosicherheitsstrategie für Großbritannien (2014) legt die britische Regierung großen Wert darauf, unsere Pflanzen mithilfe eines evidenzbasierten Ansatzes vor diesen Risiken zu schützen.

Im Jahr 2023 veröffentlichte Defra zusammen mit der schottischen Regierung, der walisischen Regierung und der Forstbehörde eine aktualisierte Pflanzenbiosicherheitsstrategie für Großbritannien (2023 bis 2028). Die Vision besteht darin, „Großbritanniens Pflanzen durch eine starke Partnerschaft von Regierung, Industrie und Öffentlichkeit zu schützen, die gemeinsam daran arbeitet, die von Pflanzenschädlingen und Krankheitserregern ausgehenden Risiken zu verringern und zu bewältigen und einen sicheren Handel zu ermöglichen“.

Die Regierung wird diese Vision durch vier Ergebnisse umsetzen:

Der neue Umweltverbesserungsplan (2023) der Defra und sein Vorgänger erkennen auch die Notwendigkeit an, die Biosicherheit zu verbessern, um unsere Wildtiere und Nutztiere zu schützen und die Widerstandsfähigkeit unserer Pflanzen und Bäume zu stärken. Es wird durch die Tree Health Resilience Strategy (2018) unterstützt, die darauf abzielt, die Widerstandsfähigkeit der Bäume, Wälder und Wälder Englands zu stärken, um die Vorteile der Bäume zu steigern, indem die Auswirkungen von Schädlingen und Krankheiten gemindert und minimiert werden und die Anpassungsfähigkeit der Bäume verbessert wird auf wechselnde Belastungen.

Pflanzengesundheitsrisiken werden auch in der biologischen Sicherheitsstrategie des Vereinigten Königreichs (die 2023 aktualisiert werden soll) berücksichtigt, die den übergreifenden strategischen Rahmen zum Schutz des Vereinigten Königreichs vor erheblichen natürlichen, zufälligen und vorsätzlichen biologischen Bedrohungen bietet und darauf abzielt, dass das Vereinigte Königreich widerstandsfähig ist das gesamte Spektrum biologischer Bedrohungen. Dies passt zum One-Health-Ansatz der britischen Regierung, der ganzheitliche Gesundheitsergebnisse für Menschen, Tiere, Pflanzen und die Umwelt anstrebt.

Der UK Plant Health Service (PHS) besteht aus Defra, der schottischen Regierung, der walisischen Regierung, Daera und der Forestry Commission und wird von der Animal and Plant Health Agency (APHA) unterstützt. Die Arbeit des britischen PHS ist im UK Plant Health: Provisional Common Framework festgelegt und wird von der National Plant Protection Organization (NPPO) und ihren Untergruppen, dem Plant Health Outbreak Readiness Board und der Plant Health Risk Group, überwacht. Die Erfüllung des Forschungs- und Entwicklungsbedarfs von Defra ist für die Wirksamkeit dieser Betriebsstrukturen von entscheidender Bedeutung. Weitere Einzelheiten zu diesem Prozess finden Sie im folgenden Kapitel.

Darüber hinaus erfordert die Teilnahme an internationalen Prozessen und Gremien, dass Defra eine evidenzbasierte Entscheidungsfindung und die Festlegung von Regeln und Standards unterstützt. Beispielsweise verlangt das SPS-Übereinkommen (Sanitär- und Pflanzenschutzabkommen), das den internationalen Handel regelt, dass alle umgesetzten Maßnahmen auf wissenschaftlichen Grundsätzen basieren und nicht ohne ausreichende wissenschaftliche Beweise aufrechterhalten werden dürfen. Ebenso verlangt das Internationale Pflanzenschutzübereinkommen (IPPC), ein internationales Pflanzengesundheitsabkommen, das die Einschleppung und Ausbreitung von Schädlingen verhindern soll, dass pflanzengesundheitliche Maßnahmen gegen Quarantäneschädlinge und regulierte Nicht-Quarantäneschädlinge technisch gerechtfertigt sein müssen.

Defra investiert in Forschung und Entwicklung im Bereich Pflanzengesundheit, um strategische Ziele zu erreichen. Diese strategischen Ziele zielen darauf ab:

Diese Grundsatzdokumente und unsere strategischen Forschungs- und Entwicklungsziele bilden die Grundlage für die 6 Forschungsthemen:

Diese Themen werden in Kapitel 3 ausführlich beschrieben.

Einige der Forschungs- und Entwicklungsbedürfnisse von Defra im Bereich Pflanzengesundheit werden von Wissenschaftlern und Analysten in der Abteilung erfüllt. Die meisten Bedürfnisse werden jedoch durch die Zusammenarbeit mit der nationalen und internationalen Forschungsgemeinschaft, Nutzern, Interessengruppen und anderen Geldgebern gedeckt, um vorrangige Bedürfnisse zu identifizieren, zu unterstützen und zu erfüllen.

Als Reaktion auf diese breiten Bedürfnisse unterstützen wir ein breites und interdisziplinäres Portfolio von Aktivitäten, die langfristige strategische Forschung mit eher angewandten, reaktionsfähigen Ansätzen kombinieren.

Seit 2014 wurden mehr als 34 Millionen Pfund in das Forschungs- und Entwicklungsprogramm für Pflanzengesundheit von Defra investiert. Kontinuierliche Investitionen sind erforderlich, um unsere technischen Fähigkeiten zu verbessern und mit den sich ändernden Bedrohungen und potenziellen Abhilfemaßnahmen Schritt zu halten und sicherzustellen, dass wir für die Zukunft gerüstet sind. Von April 2022 bis März 2023 investierte Defra 6 Millionen Pfund und unterstützte fast 100 Forschungsaktivitäten. Diese Aktivitäten wurden von 12 Hauptorganisationen geleitet, umfassten jedoch viele weitere Forschungspartner und Kooperationen mit Interessengruppen, darunter Partnerschaften mit Organisationen aus 31 Ländern auf der ganzen Welt.

Forest Research und Fera Science Ltd stellen der Regierung weiterhin wichtige Kapazitäten für die Pflanzengesundheitsforschung zur Verfügung und leiteten im Geschäftsjahr 2022 bis 2023 die meisten Projekte. Zu den weiteren führenden Forschungsanbietern zählen:

Diese führenden Forschungsanbieter sicherten sich weitere Forschungsunterstützung von einem viel größeren Pool von Forschungsanbietern, darunter Universitäten, Forschungsorganisationen und Nichtregierungsorganisationen, wie in Abbildung 1 dargestellt. Defra kofinanzierte das Bakterial Plant Diseases Program des Biological Sciences Research Council (BBSRC) und half dabei um rund 13 Millionen Pfund an UKRI-Mitteln für Pflanzengesundheitsprioritäten zu nutzen. Das Programm verteilt Mittel an Organisationen wie das National Institute for Botany, Fera Science Ltd, das James Hutton Institute, Forest Research sowie mehrere Universitäten und weitere Subunternehmer.

1. Forstforschung – über 1.000.000 £ 2. Met Office – zwischen 100.000 und 999.999 £ 3. Joint Nature Conservation Committee (JNCC) – zwischen 100.000 und 999.999 £ 4. Royal Botanic Gardens Kew – zwischen 100.000 und 999.999 £ 5. Fera Science Ltd – zwischen 100.000 und 999.999 £

6. National Institute of Agricultural Botany (NIAB) – zwischen 10.000 und 49.999 £ 7. UK Centre for Ecology and Hydrology (UKCEH) – zwischen 100.000 und 999.999 £ 8. James Hutton Institute – zwischen 10.000 und 49.999 £ 9. Rothamsted Recherche – zwischen 10.000 und 49.999 £

10. Zusätzliche Finanzierung für das vom Biological Sciences Research Council (BBSRC) geleitete Programm für bakterielle Pflanzenkrankheiten – zwischen 100.000 und 999.999 £. 11. Unterstützung des Treescapes-Programms des Natural Environment Research Council (NERC) – zwischen 50.000 und 99.999 £

12. Gloucestershire University – zwischen 10.000 und 49.999 £ 13. Cambridge University – zwischen 10.000 und 49.999 £ 14. Aberystwyth University – zwischen 10.000 und 49.999 £ 15. Exeter University – zwischen 100.000 und 999.999 £ 16. Warwick University – zwischen 10.000 £ und 49.999 £ 17. Bangor University – unter 10.000 £ 18. University of York – zwischen 10.000 £ und 49.999 £ 19. Birmingham University – zwischen 50.000 £ und 99.999 £ 20. University of Glasgow – zwischen 10.000 £ und 49.999 £ 21. University of Sheffield – zwischen 10.000 und 49.999 £ 22. Durham University – zwischen 10.000 und 49.999 £ 23. University of Strathclyde – zwischen 10.000 und 49.999 £ 24. Newcastle University – zwischen 10.000 und 49.999 £ 25. Queen Mary University – zwischen 10.000 £ und 49.999 £ 26. Salford University – zwischen 10.000 £ und 49.999 £ 27. Aberystwyth University – zwischen 50.000 £ und 99.999 £ 28. University of Reading – zwischen 50.000 £ und 99.999 £ 29. University of Southampton – zwischen 100.000 £ und 999.999 £ 30. University of St Andrews – zwischen 100.000 £ und 999.999 £

31. Rezatec – zwischen 10.000 und 49.999 £

32. Sylva Foundation – zwischen 10.000 £ und 49.999 £ 33. Tree Council – zwischen 50.000 £ und 99.999 £ 34. Plant Health Alliance – unter 10.000 £ 35. Woodland Heritage – zwischen 10.000 £ und 49.999 £ 36. Future Trees Trust – unter £ 10.000 37. Woodland Trust – zwischen 10.000 und 49.999 £ 38. Botanic Gardens Conservation International (BGCI) – zwischen 100.000 und 999.999 £

Die Forschungsaktivitäten decken eine Reihe von Forschungsanforderungen ab, darunter Risiko- und Horizontscans, die Entwicklung neuer Ansätze zur Überwachung und Diagnose, die Modellierung und Bekämpfung von Schädlingen und Krankheiten, den Aufbau widerstandsfähiger Landschaften, das Verständnis von Verhaltensweisen und die Bewertung politischer Maßnahmen (Abbildungen 2 und 3). Knapp die Hälfte der Projekte im Geschäftsjahr 2022 bis 2023 konzentrierten sich auf einen einzelnen Schädling oder Krankheitserreger. Bemerkenswerte Beispiele sind Phytophthora, Eschensterben, Smaragd-Eschenbohrer, Xylella, Edelkastanienfäule und Eichenprozessionsspinner. Rund 21 % der Projekte konzentrierten sich auf mehrere Schädlinge oder Krankheitserreger, und 31 % standen nicht in direktem Zusammenhang mit Schädlingen oder Krankheitserregern.

Abbildung 2: Anzahl der aktiven Projekte zu allen Forschungsthemen für das Geschäftsjahr 2022 bis 2023, mit 22 Projekten für Thema 1: Risiko- und Horizontanalyse, 27 Projekten für Thema 2: Inspektionen, Diagnose und Überwachung, 19 Projekten für Thema 3: Management von Schädlinge und Krankheiten, 15 Projekte für Thema 4: Widerstandsfähigkeit und Anpassung, 6 Projekte für Thema 5: Pflanzengesundheitsverhalten und 5 Projekte für Thema 6: Bewertung.

Abbildung 3: Anteil der Ausgaben über Forschungsthemen für das Geschäftsjahr 2022 bis 2023. Von den Gesamtausgaben entfielen 16 % auf Thema 1: Risikobewertung und Horizontanalyse, 13 % auf Thema 2: Inspektionen, Diagnose und Überwachung, Thema 3 27 % entfielen auf die Bekämpfung von Schädlingen und Krankheiten, 24 % auf Thema 4: Widerstandsfähigkeit und Anpassung, 10 % auf Thema 5: Verhaltensweisen im Zusammenhang mit der Pflanzengesundheit und 10 % auf Thema 6: Bewertung.

Future Proofing Plant Health (FPPH) wurde 2014 als Zusammenarbeit zwischen Defra, Fera Science Ltd, Forest Research, Royal Botanic Gardens Kew, Joint Nature Conservation Committee und Natural England gegründet, um die Forschungs- und Entwicklungsanforderungen der Defra-Netzwerkorganisationen im Bereich Pflanzengesundheit zu konsolidieren und eine stärkere Zusammenarbeit zwischen den wichtigsten Wissenschaftsanbietern der Abteilung fördern. Bis zu 20 % der Projektfinanzierung stehen für die Untervergabe externer Fachkenntnisse zum Aufbau von Netzwerken und Kapazitäten zur Verfügung. Heute stellt es diesen wichtigen Forschungsanbietern und ihren Drittpartnern jährlich fast 3 Millionen Pfund zur Verfügung, wobei einzelne Projekte in der Regel eine Laufzeit von bis zu drei Jahren haben und eine Förderung von bis zu 250.000 Pfund erhalten. Einige Beispielprojekte finden Sie in Fallstudie 1 und Fallstudie 2.

Euphresco ist ein internationales Netzwerk von Organisationen, die Forschungsprojekte zur Pflanzengesundheit finanzieren. Das übergeordnete Ziel besteht darin, die Koordination und Zusammenarbeit im Bereich der pflanzengesundheitlichen Forschung zu unterstützen und ein langfristiges Netzwerk von Forschungsakteuren aufrechtzuerhalten. Mehr als 70 Organisationen aus über 50 Ländern sind Mitglieder von Euphresco. Durch die Zusammenarbeit und Koordination auf nationaler Ebene können Länder auf spezielle Ausrüstung, Ressourcen oder Fachwissen zugreifen, was bedeutet, dass größere Fortschritte bei der Verringerung der Auswirkungen von Pflanzenschädlingen auf die Wirtschaft, die Umwelt und die Gesundheit der Bürger jedes Landes und auch auf der ganzen Welt erzielt werden können Europäische und internationale Ebene.

Defra engagiert sich seit seiner Gründung im Jahr 2006 für das Euphresco-Netzwerk. Im Geschäftsjahr 2022 bis 2023 spendete Defra mehr als 230.000 £ an britische Forschungsorganisationen, die 13 Euphresco-Forschungsprojekte in 29 Ländern leiteten oder daran teilnahmen. Beispielsweise leitet Fera Science Ltd derzeit gemeinsam mit Plant and Food Research, Neuseeland, ein Projekt, um vorbeugende Bewertungen möglicher biologischer Bekämpfungsmittel für prioritäre Schädlinge zu entwickeln, bevor diese eintreffen. Das Projekt umfasst 17 Partner in 12 Ländern und hat einen Rahmen entwickelt und biologische Bekämpfungsansätze für 12 Schädlinge in Betracht gezogen.

Das Centre for Forest Protection (CFP) wurde im Mai 2022 mit dem Ziel ins Leben gerufen, die Widerstandsfähigkeit der Wälder, Wälder und Bäume im Vereinigten Königreich zu stärken und sie durch die Bereitstellung von Beweisen, interdisziplinärer Forschung, Expertenrat und Schulung vor Umwelt- und sozioökonomischen Bedrohungen zu schützen .

Das virtuelle Zentrum wird von Royal Botanic Gardens Kew und Forest Research geleitet und vereint Baumgesundheitsexpertise aus ganz Großbritannien und dem Rest der Welt.

Zwischen 2022 und 2025 spendet Defra über 5 Millionen Pfund zur Unterstützung von 14 Forschungsprojekten, darunter 4 Doktoranden und 8 Praktika. Die Projekte konzentrieren sich auf neuartige Ansätze zur Baumgesundheit und fördern nachdrücklich die internationale Zusammenarbeit. Diese Finanzierung unterstützt auch die Entwicklung eines neuen Masterstudiengangs in Waldschutz und einer Reihe neuer beruflicher und technischer Ausbildungsmodule. Das CFP verfügt über eine eigene Website, auf der ein Wissenszentrum gehostet wird. Ein Großteil der Forschung zur Widerstandsfähigkeit von Bäumen und Wäldern wird durch das CFP geleitet, insbesondere Studien, die genomische und andere Ansätze kombinieren, um die Möglichkeiten für Baumlandschaften zu verstehen, die toleranter gegenüber Schädlingen und Krankheiten wie Eschensterben, Ulmenkrankheit und akuter Eiche sind Abfall.

UK Research and Innovation (UKRI) ist eine nicht abteilungsbezogene öffentliche Einrichtung, die die sieben disziplinären Forschungsräte Research England und Innovate UK vereint. UKRI investiert in grundlegende, strategische und angewandte Innovation und Forschung, einschließlich langfristiger Programme strategischer Forschung. Wann immer möglich, arbeitet Defra mit UKRI zusammen, um unsere gemeinsamen Ziele zu erreichen. Beispielsweise haben der Biotechnology and Biological Sciences Research Council (BBSRC), der Natural Environment Research Council (NERC), Defra und die schottische Regierung kürzlich das 19 Millionen Pfund teure Programm zur Bekämpfung bakterieller Pflanzenkrankheiten gemeinsam finanziert. Die erste Phase war das 5 Millionen Pfund teure BRIGIT-Forschungsprojekt, um mögliche Übertragungswege von Xylella zu verstehen. Die zweite Phase umfasst acht Projekte, die sich mit einer Reihe von Bedrohungen für Nutzpflanzen und Bäume durch bakterielle Pflanzenpathogene befassen. Ebenso startete das NERC Future of UK Treescapes-Programm im Jahr 2021 und stellt 14,5 Millionen Pfund für Projekte, Stipendien und Wissensaustauschaktivitäten bereit, um Entscheidungen über die Erweiterung und Widerstandsfähigkeit aktueller und zukünftiger Baumlandschaften zu treffen. Es wird von der Regierung von Defra, Wales und Schottland, dem Arts and Humanities Research Council (AHRC) und dem Economic and Social Research Council (ESRC) kofinanziert.

Abbildung 4: Forscher beim Einfangen und Identifizieren von Speichelwanzen für das BRIGIT-Forschungsprojekt (Quelle: John Innes Centre).

Das International Plant Sentinel Network (IPSN) wurde 2013 als Zusammenarbeit zwischen Botanischen Gärten, Arboreta- und Pflanzengesundheitswissenschaftlern auf der ganzen Welt gegründet. IPSN wird von Botanic Gardens Conservation International (BGCI) koordiniert, mit derzeit mehr als 80 teilnehmenden Gärten aus über 20 Nationen. Die Unterstützung des IPSN durch Defra Plant Health soll unsere internationale Überwachung unterstützen und Beweise sammeln, um Wissenslücken über neue und aufkommende Pflanzenschädlinge und Krankheitserreger zu schließen. Beispielsweise die Überwachung der Ausbreitung des Smaragd-Eschenbohrers in Osteuropa. IPSN ist außerdem bestrebt, den Kompetenz- und Kapazitätsaufbau zu verbessern, indem es wissenschaftliche Schulungen und Ressourcen zur Unterstützung der Pflanzengesundheit anbietet.

Defra hat in das Living Ash Project investiert, eine fünfjährige Kooperation zwischen dem Future Trees Trust, Forest Research, Royal Botanic Gardens Kew und Fera Ltd, die bis 2024 läuft. Das Living Ash Project identifiziert Bäume mit einem hohen Maß an Toleranz gegenüber Eschensterben , sammelte Pfropfholz von ihnen und pflanzte es zur weiteren Forschung in einem Nationalarchiv auf dem öffentlichen Forstgelände aus. Der Future Trees Trust und Forest Research arbeiten mit Kew zusammen, um Bäume zu untersuchen und Techniken zu erforschen, mit denen Eschenschnitte erfolgreich entnommen werden können, um die Notwendigkeit einer Veredelung zu vermeiden. Das Team arbeitet außerdem mit Fera Science Ltd zusammen, um die chemische Komponente der Bäume zu untersuchen und die mit Toleranz verbundenen Moleküle zu identifizieren.

Die Action Oak-Partnerschaft wurde 2018 ins Leben gerufen, um wichtige Arbeiten und Forschungsarbeiten zum Schutz unserer einheimischen Eichen und zur Sicherung ihrer Zukunft voranzutreiben. Derzeit sind über 30 verschiedene Organisationen an Action Oak beteiligt und es hat die Finanzierung von 11 Doktoranden unterstützt. Der Lenkungsausschuss besteht aus:

Die Partnerschaft ist auf Zusammenarbeit, Innovation und Forschungsengagement ausgelegt. Es fördert den Wissensaustausch und den Austausch von Erkenntnissen mit Praktikern, steigert das öffentliche Bewusstsein und die Wertschätzung unserer heimischen Eichen und der wichtigen Rolle, die sie in unserer Landschaft spielen.

Observatree ist ein kollaborativer Ansatz zur Verbesserung der Überwachung und Berichterstattung der Baumgesundheit und zur Unterstützung der Arbeit von Pflanzengesundheitsexperten. Unter der Leitung von Forest Research vereint Observatree die Fähigkeiten und Erfahrungen der Forstbehörde, der schottischen Forstwirtschaft, der walisischen Regierung, Defra, APHA, Fera Science Ltd, dem National Trust und dem Woodland Trust. Freiwillige von Observatree bilden ein britisches Netzwerk von über 200 Bürgerwissenschaftlern, die eine Reihe von Umfragen durchführen, um bei der Erkennung neuer Baumschädlinge und -krankheiten zu helfen und die Ausbreitung bereits vorhandener zu überwachen. Freiwillige werden durch eine Reihe hochwertiger und zugänglicher Schulungsressourcen unterstützt, die sich auf die Identifizierung und Meldung vorrangiger Schädlinge und Krankheiten mit größter Besorgnis konzentrieren.

Die UK Plant Health Evidence Coordination Group ist eine Kernkomponente des UK Plant Health Service (PHS) und koordiniert Forschungsaktivitäten, um offizielle Risikobewertungen, Ausbruchsreaktionen und Überwachungsstrategien zu unterstützen. Die Gruppe wird gemeinsam mit den dezentralen Verwaltungen geleitet und zielt darauf ab, sich über den Bedarf an Beweismitteln und deren Bereitstellung im gesamten Governance-Rahmen zu verständigen (Abbildung 5). Die Plant Health Evidence Coordination Group prüft, wie dieser Evidenzbedarf am besten auf koordinierte Weise gedeckt werden kann, indem Forschungsanforderungen und -ergebnisse mit den Plant Health Outbreak Evidence Groups (die dann über die Incident Management Teams liefern) sowie den Forschungs- und Entwicklungsprogrammen für Pflanzengesundheit geteilt werden in Defra, Schottland und Nordirland sowie die externen Evidenzprogramme, zum Beispiel UKRI und die Science and Innovation Strategy for British Forestry (SIS) der Forestry Commission. Der Input wird von leitenden Regierungsabteilungen und Vorfallmanagementteams bereitgestellt.

Einen vollständigen Überblick über die Governance-Struktur für Pflanzengesundheit im Vereinigten Königreich finden Sie in Anhang 3 des vorläufigen gemeinsamen Rahmenwerks des Vereinigten Königreichs für Pflanzengesundheit.

Abbildung 5: Vereinfachte Darstellung, wie die Plant Health Evidence Coordination Group den Beweisbedarf des Plant Health Outbreak Readiness Board und der Plant Health Risk Group zusammenführt, alle innerhalb der britischen National Plant Protection Organisation.

Darüber hinaus unterhält Defra fortlaufende, informelle Gespräche mit in Schottland, Wales und Nordirland in Auftrag gegebenen Forschungsarbeiten, beispielsweise der vom Scottish Plant Health Centre geleiteten.

Die Baumgesundheitsforschung ist auch ein Schwerpunktthema der Wissenschafts- und Innovationsstrategie für die Forstwirtschaft in Großbritannien. Die Durchführung wird von Forest Research geleitet und von den drei Nationen im Rahmen von Dezentralisierungsvereinbarungen und Governance-Mechanismen koordiniert, an denen Defra beteiligt ist.

Innerhalb von Defra koordiniert das Plant Health Evidence and Analysis Team die Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten im Bereich Pflanzengesundheit mit anderen Evidence-Teams und unter der Aufsicht des Defra Central Science Team. Es besteht eine enge Zusammenarbeit mit Teams, die sich mit Forstwirtschaft, Tiergesundheit, Landwirtschaft, Gartenbau, Pestiziden und invasiven nicht heimischen Arten befassen, um sicherzustellen, dass Forschungsaufträge die Aktivitäten ergänzen und nicht duplizieren. Beispielsweise wird die Forschung zum Umgang mit nicht regulierten Schädlingen und Pflanzenkrankheiten von Defra-Teams für Landwirtschaftswissenschaft und Pestizide durchgeführt, mit denen die integrierte Schädlingsbekämpfung eine gemeinsame Priorität hat. Die Anpassung von Bäumen, Wäldern und Wäldern an biotische und abiotische Bedrohungen ist eine gemeinsame Priorität mit dem Forstteam von Defra. Wir arbeiten auch eng mit anderen Kunden aus der Pflanzengesundheitsforschung zusammen, beispielsweise mit der Forestry Commission.

Unser Forschungsprogramm ist auch mit anderen staatlich finanzierten Forschungsaktivitäten im Bereich Pflanzengesundheit koordiniert, einschließlich UKRI über die britische Partnerschaft für Tier- und Pflanzengesundheit und bilaterale Gespräche. Ein erheblicher Teil der Pflanzengesundheitsforschung wird von anderen unterstützt. UKRI unterstützt grundlegende, strategische und angewandte Innovation und Forschung gemäß der UKRI-Strategie (2022 bis 2027), wobei der Schwerpunkt auf seinen sechs strategischen Themen liegt. BBSRC bietet strategische Unterstützung, einschließlich der Entwicklung von Einrichtungen und Forschungsinfrastruktur, für mehrere Forschungszentren, darunter das John Innes Centre, Rothamstead Research, das Earlham Institute und das Institute of Biological, Environmental and Rural Science. Darüber hinaus ist das Plant Health Institute Strategic Program ein institutsübergreifendes Programm zwischen dem John Innes Center und dem Sainsbury Laboratory, das sich auf die Forschung konzentriert, um die Mechanismen der Infektion von Pflanzen durch Krankheitserreger zu verstehen. Dieses Wissen wird genutzt, um die Entwicklung von Nutzpflanzen voranzutreiben resistenter gegen Krankheiten. Ein erheblicher Teil der Grundlagenforschung wird auch von der breiteren akademischen Gemeinschaft durchgeführt, insbesondere an Universitäten.

Darüber hinaus werden Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten von einer Vielzahl öffentlicher, kommerzieller und gemeinnütziger Anbieter durchgeführt, um ihre eigenen Pflanzengesundheitsbedürfnisse zu erfüllen. Die Expertise erstreckt sich über die Bereiche Forstwirtschaft, Gartenbau, Landwirtschaft und Umwelt. Beispiele hierfür sind der Agricultural Development and Advisory Service (ADAS), die Royal Horticultural Society, der Tree Council und der Woodland Trust. Wir arbeiten eng mit diesen Gruppen zusammen, beispielsweise über unsere Tree Health Policy Group und unser Plant Health Advisory Forum. Eine vereinfachte Karte dieser umfassenderen Forschungslandschaft im Bereich Pflanzengesundheit ist in Abbildung 6 dargestellt.

Abbildung 6: Vereinfachte Karte des Pflanzengesundheitsforschungssystems.

In diesem Kapitel wird die zukünftige Forschung beschrieben, die erforderlich ist, um die Umsetzung der politischen Ziele und gesetzlichen Verantwortlichkeiten der Defra zu unterstützen. Es werden 6 verknüpfte Forschungsthemen vorgeschlagen. Für jedes Thema werden übergeordnete Bedürfnisse beschrieben, gefolgt von spezifischeren Schwerpunktbereichen. Die indikativen Forschungsfragen haben keinen präskriptiven Charakter, da sich der Evidenzbedarf im Laufe der Zeit ändern wird. Sie bieten jedoch einen Leitfaden zu den derzeit festgestellten Wissens- oder Werkzeuglücken. Dieser Bedarf an Nachweisen wird in Zukunft für bestimmte Ausschreibungen für Forschungsaufträge weiter priorisiert und verfeinert. In diesem Abschnitt werden die indikativen Forschungsfragen für jeden Schwerpunktbereich innerhalb der sechs Forschungsthemen untersucht.

Risiko- und Horizont-Scanning-Aktivitäten tragen dazu bei, eine bessere Vorbereitung auf das potenzielle Eintreffen von Schädlingen und Krankheitserregern zu gewährleisten, und informieren über die Entwicklung unseres Regulierungssystems, insbesondere über die Festlegung phytosanitärer Maßnahmen.

Mit Unterstützung der UK Plant Health Risk Group (PHRG) bewerten und überwachen Defras eigene Analysten Bedrohungen durch einzelne Schädlinge und Krankheiten mithilfe des UK Plant Health Risk Register. Es sind jedoch weitere Forschungsansätze erforderlich, um die Biologie von Schädlingen und Krankheitserregern, Risikofaktoren und -pfade, Klimamodelle und die Anfälligkeit des Wirts zu verstehen, damit wir die wahrscheinlichen Auswirkungen und Verhaltensweisen bekannter Schädlinge und neuartiger Bedrohungen besser verstehen und uns darauf vorbereiten können.

Indikative Forschungsfragen zu Thema 1, kategorisiert nach den übergeordneten Bedürfnissen, die sie ansprechen:

Die Kosten für die Ausrottung von Pflanzenschädlingen und -krankheiten, nachdem sie in das Land eingedrungen sind, sind weitaus höher als die Kosten für deren Vorbeugung. Daher verbietet oder kontrolliert unser Regulierungssystem die Einfuhr von Hochrisikopflanzen, anderem Pflanzmaterial, Pflanzenprodukten, Holz und Holzprodukten. Importinspektionen helfen dabei, die Einhaltung der Vorschriften zu bestätigen und Informationen zu möglichen neuen und aufkommenden Problemen bereitzustellen. Um die effizientesten und effektivsten Ansätze sicherzustellen, ist die Entwicklung und Validierung von Erkennungs- und Diagnosemethoden sowie der Einsatz von Modellen zur Optimierung der Probenahme erforderlich.

Obwohl Grenzkontrollen wichtig sind, können Schädlinge und Krankheiten schwer zu erkennen sein oder latent vorhanden sein, wenn Materialien die Grenze passieren. Darüber hinaus können einige Schädlinge und Krankheiten unabhängig voneinander, beispielsweise über den Luftweg, eingeschleppt werden. Das System umfasst daher auch Inspektionen an Aufzuchtstandorten und eine umfassendere Überwachung in städtischen und ländlichen Umgebungen, einschließlich Luftüberwachung und Bürgerwissenschaft. Auch hier kann die Forschung diese Aktivitäten optimieren und verbessern, insbesondere durch die Entwicklung und den Einsatz von Innovationen und neuen Technologien.

Neue Ansätze zur Modellierung der Verbreitung und Verbreitung neu auftretender und bestehender Schädlinge und Krankheitserreger im Vereinigten Königreich sind ebenfalls ein vorrangiger Bedarf.

Indikative Forschungsfragen zu Thema 2, kategorisiert nach den übergeordneten Bedürfnissen, die sie ansprechen:

Abbildung 7: Forscher bewerten im Feld nach Ips-Arten (Quelle: Forest Research)

Das Plant Health Outbreak Readiness Board (PHORB) überwacht die Entwicklung allgemeiner und schädlingsspezifischer Notfallpläne, um im Falle eines Ausbruchs schnelle und wirksame Reaktionen sicherzustellen, einschließlich Gesetzgebung und Beratung für Industrie und Landbesitzer. Forschung kann die Entwicklung geeigneter Behandlungen oder Managementstrategien erleichtern, um Risiken zu beseitigen oder zu reduzieren und eine Genesung zu ermöglichen. Dazu sollten ein integriertes Schädlings- und Krankheitsmanagement, naturbasierte Lösungen wie biologische Schädlingsbekämpfung, Anleitungen und Toolkits für Landbesitzer sowie Datenverwaltungstools gehören.

Indikative Forschungsfragen zu Thema 3, kategorisiert nach den übergeordneten Bedürfnissen, die sie ansprechen:

Widerstandsfähigkeit und Anpassung sind der Schlüssel für die langfristige Gesundheit und Nachhaltigkeit unserer Ökosysteme unter dem zunehmenden Druck von Schädlingen und Krankheiten. Forschung kann dazu beitragen, die Vielfalt, Gesundheit, den Zustand und die Konnektivität von Pflanzen und Ökosystemen zu verbessern und so die Widerstandsfähigkeit gegen Schädlinge und Krankheiten zu erhöhen. Die Forschung wird uns auch dabei helfen, unser Verständnis der genetischen Variation von Pflanzen und der genetischen Grundlagen für die Toleranz von Pflanzen gegenüber Schädlingen und Krankheiten zu verbessern.

Indikative Forschungsfragen zu Thema 4, kategorisiert nach den übergeordneten Bedürfnissen, die sie ansprechen:

Verstehen, was Einzelpersonen und Gruppen dazu motiviert und einschränkt, positive Ergebnisse für die Pflanzengesundheit und eine gute Biosicherheit zu erzielen. Überwindung der Lücke zwischen Wissen und Handeln und Verbesserung unseres Wissens über die wirtschaftlichen, ökologischen sowie sozialen und kulturellen Werte gesunder Pflanzen.

Indikative Forschungsfragen zu Thema 5, kategorisiert nach den übergeordneten Bedürfnissen, die sie ansprechen:

Entwicklung von Bewertungsrahmen, Indikatoren und Metriken, die uns helfen, die Auswirkungen unserer Pflanzengesundheitsrichtlinien, -programme und -projekte zu messen.

Indikative Forschungsfragen zu Thema 6, kategorisiert nach den übergeordneten Bedürfnissen, die sie ansprechen:

Seit das Eschensterben im Jahr 2012 in Großbritannien entdeckt wurde, hat Defra Forschung finanziert, um die genetische Resistenz gegen den Eschensterbenpilz zu verstehen und Bäume, die ein gewisses Maß an Resistenz aufweisen, in einem lebenden Archiv für ein mögliches zukünftiges Zuchtprogramm zu sammeln. Zu den jüngsten Arbeiten gehörten Royal Botanic Gardens Kew, Future Trees Trust, Forest Research und Fera Science Ltd als Partner, während frühere Arbeiten die Kofinanzierung von BBRSC- und NERC-Zuschüssen an Institutionen umfassten, darunter das Earlham Institute, die Queen Mary University of London und die University of London von Oxford und dem John Innes Centre.

Die genetische Forschung hat zur Sequenzierung des Genoms von Eschen[Fußnote 1], zur Genomsequenz des Pilzes[Fußnote 2] und zur Identifizierung von Stellen im Eschengenom geführt, von denen man annimmt, dass sie mit der Resistenz gegen den Pilz in Zusammenhang stehen[Fußnote 3] und weitere Daten darüber, wie viele Eschen sterben könnten[Fußnote 4]. Dieses neue Verständnis fließt in die Erforschung von Strategien zur Ascherückhaltung in britischen Landschaften ein. Defra hat auch die britische Öffentlichkeit und Interessenvertreter zur Akzeptanz verschiedener genetischer Lösungen für Baumseuchen befragt [Fußnote 5].

Diese Forschungsgruppe zur Esche hat innovative Wege zur Nutzung neuer Genomtechnologien und -analysen für Baumgesundheitsprobleme entwickelt, die jetzt über das Zentrum für Waldschutz für andere Baumarten eingesetzt werden. Das Vereinigte Königreich verfügt nun über erstklassige Pflanzengesundheitskapazitäten im Bereich der Genomik der Baumpathogenresistenz.

Gleichzeitig wurde das Ash-Archiv im Rahmen des Living Ash-Projekts entwickelt, das die weltweit größten Screening-Versuche für resistente Bäume durchgeführt und über 3.000 Bäume mit 1.000 Genotypen im Archiv gepflanzt hat. Sie stammen aus einer großen geografischen Verbreitung und es werden weiterhin neue Bäume hinzugefügt, um die genetische Vielfalt in der Sammlung zu maximieren und die Möglichkeit eines zukünftigen Zuchtprogramms resistenter Eschen zu erleichtern.

Insgesamt steht diese Forschung im Einklang mit unseren strategischen Zielen, das Verständnis von Pflanzengesundheitsproblemen zu verbessern, Innovationen und neue Technologien zu entwickeln und einzusetzen und erstklassige Forschungskapazitäten im Bereich Pflanzengesundheit bereitzustellen.

In Kapitel 1 wurden unsere strategischen Forschungsziele dargelegt:

In diesem Kapitel wird dargelegt, wie das Pflanzengesundheitsforschungsprogramm von Defra entwickelt wird, um unsere strategischen Ziele zu erreichen.

Defra wird weiterhin an den in Kapitel 2 beschriebenen Forschungskooperationen teilnehmen und sich proaktiv engagieren, um unsere strategischen Ziele zu erreichen und die Ergebnisse unserer Forschung zu optimieren.

Die Zusammenarbeit und Koordination mit anderen Geldgebern wird auch weiterhin die Komplementarität der Ansätze und die optimale Nutzung der Ressourcen gewährleisten, um unsere gemeinsamen Ziele zu erreichen. Mit UKRI wurden bereits gemeinsame Interessengebiete identifiziert, die im Rahmen der Umsetzung dieses Forschungsplans in konkrete neue kofinanzierte Forschungsaktivitäten weiterentwickelt werden. Es werden neuartige Ansätze zur Kofinanzierung der Forschung verfolgt, beispielsweise die Unterstützung einer neuen Stelle, um weitere Mittel für Action Oak zu mobilisieren.

Die Zusammenarbeit zwischen Pflanzengesundheitsforschern im In- und Ausland wird durch die kontinuierliche Unterstützung von Netzwerken wie Action Oak, FPPH und Euphresco erleichtert. Dies wird den Zugang zu erstklassiger Forschungsinfrastruktur, Fachwissen und Ressourcen ermöglichen und sicherstellen, dass Forscher voneinander lernen. Dieses Ziel wird insbesondere durch das Zentrum für Waldschutz unterstützt, das die Vision hat, ein globales Zentrum zu werden und bereits die Einrichtungen und das Fachwissen der Royal Botanic Gardens Kew und Forest Research mit Partnern wie BiFor und INRAE-BETA France vereint. Sofern angemessen und von erheblichem Nutzen, kann Defra auch britische Forscher bei der Teilnahme an EU-finanzierten Forschungsnetzwerken unterstützen.

Die Mitgestaltung von Forschungsprojekten und der Wissensaustausch während der gesamten Projektlaufzeit sind von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass Probleme vollständig verstanden werden und geeignete Lösungen entwickelt, geteilt und umgesetzt werden, um maximale Wirkung zu erzielen.

Auf Programmebene werden wir während des gesamten Projektzyklus Richtlinienteams und Durchführungsagenturen konsultieren, um sicherzustellen, dass Forschungsaufrufe ihren Bedürfnissen entsprechen. Defra wird Wissensaustauschveranstaltungen wie die Seminarreihe des FPPH-Projekts und ein jährliches FPPH-Forschungstreffen unterstützen. Im Jahr 2023 wird eine Veranstaltung zur Pflanzengesundheitsforschung stattfinden, um Forschungsanbieter und Forschungsnutzer zusammenzubringen, um die Bedürfnisse der Pflanzengesundheit zu diskutieren. Darüber hinaus wird ein neuer spezieller Bereich auf dem Pflanzengesundheitsportal entwickelt, um Forschungsergebnisse aus von Defra finanzierten Aktivitäten besser zu teilen. Das Zentrum für Waldschutz wird bei der Entwicklung seines Online-Wissenszentrums und der Umsetzung von Forschungsergebnissen in Bildungs- und Schulungsmaterialien unterstützt.

Von Defra-finanzierten Forschungsprojekten wird weiterhin verlangt, dass sie ein angemessenes Co-Design nachweisen und dabei von Flaggschiffprojekten wie dem in Fallstudie 2 beschriebenen Projekt zum Eichenprozessionsspinner (OPM) lernen. Für alle Forschungsprojekte ist ein Wissenstransfer- und Austauschplan erforderlich. Projekte müssen Defra einen Abschlussbericht zur Veröffentlichung vorlegen, es wird ihnen jedoch auch dringend empfohlen, Forschungsergebnisse relevanten Interessengruppen vorzustellen und von Experten begutachtete wissenschaftliche Literatur zu veröffentlichen.

Abbildung 8: Eichenprozessionsspinner (OPM) (Quelle: The Tree Council)

Indem wir Innovation in den Mittelpunkt unseres Ansatzes stellen und in erstklassiges Wissen, Produkte und Technologien investieren, tragen wir nicht nur zum Schutz der Pflanzengesundheit bei, sondern fördern auch das wissenschaftliche Wachstum und schaffen qualifizierte Arbeitsplätze für unseren Sektor.

Durch unsere interdisziplinären und multidisziplinären Ansätze können Möglichkeiten zur Nutzung modernster Wissenschaft und neuer Technologien identifiziert und auf Herausforderungen der Pflanzengesundheit angewendet werden. Beispielsweise haben Fortschritte in der Genomik die Pflanzengesundheitswissenschaft revolutioniert. Die DNA-Diagnostik schreitet rasch voran und bietet die Möglichkeit, Krankheitserreger in verschiedenen Medien schnell zu erkennen und die Epidemiologie von Schädlings- und Krankheitsausbrüchen zu verstehen. Allerdings bleiben Herausforderungen und Chancen bestehen, solche Technologien in unser Biosicherheitssystem einzubetten. Defra wird weiterhin mit Forschungspartnern zusammenarbeiten, um Verbesserungen bei solchen Innovationen voranzutreiben und die Machbarkeit ihrer Anwendung in einem routinemäßigen betrieblichen Kontext zu bewerten. Unsere Forschung muss nicht nur neue Technologien entwickeln, sondern auch Technologien validieren, qualitätssichern und optimieren, um sicherzustellen, dass sie effektiv sind und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten.

Es gibt Hindernisse für die Einführung neuer Technologien in unserem Pflanzengesundheitssystem und in unseren Industrien, und wir werden daran arbeiten, diese aktiv zu verstehen und anzugehen. Pflanzenbauern mangelt es beispielsweise möglicherweise an den Fähigkeiten oder der finanziellen Sicherheit, um mit neuen Technologien Risiken einzugehen, und sie haben angegeben, dass sie Unterstützung durch Pilot- und Demonstrationsprojekte benötigen. Wir werden die Einrichtung eines Innovationsfonds planen und anstreben, um einige dieser Herausforderungen und Marktbarrieren zu verstehen und zu überwinden.

Alle in diesem Plan dargelegten Ambitionen basieren auf der Annahme, dass eine blühende Gemeinschaft qualifizierter Pflanzengesundheitsforscher und gut ausgestattete Forschungszentren zur Verfügung stehen, um den Forschungsbedarf zu decken. Allerdings wurde in früheren Berichten auf die Notwendigkeit hingewiesen, Fähigkeiten im Bereich Pflanzengesundheit zu entwickeln und eine breitere Gemeinschaft geschulter Pflanzengesundheitsfachkräfte zu schaffen, und dieser Bedarf bleibt bestehen. Daher besteht ein wesentlicher Bestandteil des Defra-Plans für Pflanzengesundheitsforschung und -entwicklung darin, einen Kompetenzpool sicherzustellen und die nächste Generation von Pflanzengesundheitsforschern auszubilden.

Die von Defra in Auftrag gegebenen Forschungsprojekte bieten Forschern auf allen Ebenen wichtige Möglichkeiten, ihre Arbeit voranzutreiben. Darüber hinaus werden wir konkrete Interventionen zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Kompetenz aktiv unterstützen. Im Geschäftsjahr 2022 bis 2023 unterstützte Defra 14 Doktoranden finanziell, wobei die Themen von möglichen Auswirkungen von Xylella auf einheimische Bäume bis hin zur Modellierung von Pflanzenhandelsnetzwerken und deren Auswirkungen auf Pflanzenkrankheiten reichten. Defra wird weiterhin Studierende unterstützen, beispielsweise durch die Zusammenarbeit mit UKRI und anderen, um Partnerschaften für die Doktorandenausbildung zu unterstützen. Im Geschäftsjahr 2023 bis 2024 unterstützt Defra außerdem NERC Future Treescapes Fellowships und ein Plant Health Future Leader Fellowship in Kew.

Schulungsprogramme, Ausbildungen und Praktika sind ebenfalls wichtig, um umfassendere Fähigkeiten im Bereich Pflanzengesundheit aufzubauen. Im Geschäftsjahr 2022 bis 2023 finanzierte Defra über das Center for Forest Protection acht Praktikanten bei Kew and Forest Research und hofft, dieses Programm in den kommenden Jahren wiederholen zu können. Das Zentrum wird außerdem bis 2025 sowohl einen neuen Master of Sciences in Waldschutz als auch Berufsausbildungsmöglichkeiten einführen.

Defra unterstützt auch die Kernkompetenzen der Regierung im Bereich der Pflanzengesundheitswissenschaften, beispielsweise durch Investitionen in neue Investitionsgüter und Infrastrukturprojekte wie das Forest Research Holt Laboratory.

Defra erkennt den hohen Wert langfristiger Sammlungen an, darunter diagnostische Sammlungen bei Fera Science Ltd, Entomologie- und Pathologiesammlungen bei Forest Research und die umfangreichen Sammlungen im Royal Botanic Gardens Kew, und trägt gegebenenfalls zur Pflege und Nutzung langfristiger Sammlungen bei Studienorte.

Dieses Projekt, das von Fera Science Ltd und Forest Research geleitet und durch das Future Proofing Plant Health-Programm der Defra finanziert wird, zielt darauf ab, Bekämpfungsmethoden für den Eichenprozessionsspinner (OPM) zu entwickeln und zu testen, die Alternativen zur herkömmlichen chemischen Behandlung bieten könnten. Das Projekt verfolgt einen starken Co-Design-Ansatz und arbeitet mit den Interessengruppen zusammen, um sicherzustellen, dass die alternativen Strategien für die Umsetzung vor Ort geeignet und akzeptabel sind. Durch die Einbindung von Stakeholdern in die experimentelle Gestaltung wurden von Anfang an Möglichkeiten zur Entwicklung von OPM-Kontrolloptionen geschaffen, die den Bedürfnissen derjenigen entsprechen, die OPM verwalten, und die auf die unterschiedlichen Kontexte und Risiken reagieren, in denen OPM präsent ist. Dazu gehören naturbasierte Lösungen, der Einsatz von Pheromonen zur Störung des Paarungsverhaltens und Biopestizide, die eine gezieltere Bekämpfung ermöglichen und für Nichtzielorganismen weniger schädlich sind als derzeit verwendete Methoden. Arbeitsgruppen mit starker Beteiligung von Endnutzern und Interessenvertretern unterstützen die laufende Forschung, ermöglichen einen effektiven Wissensaustausch und erhöhen die Wahrscheinlichkeit der Übernahme und des Einsatzes der verschiedenen untersuchten Methoden. Das Projekt hat auch Verbindungen zu ähnlichen Projekten in Europa hergestellt, mit dem Ziel, Ergebnisse auszutauschen, um den Schutz vor diesem Schädling in allen teilnehmenden Ländern zu verbessern.

Neben diesem Projekt unterstützt Defra zwei Doktoranden dabei, weitere Optionen zu untersuchen und Kompetenzen in diesem Bereich aufzubauen. Die erste, an der Universität Newcastle angesiedelte Studie untersuchte den Parasitismus von OPM-Raupen durch Carcelia iliaca, der OPM-Eier, -Larven und -Puppen befällt. Der Doktorand entwickelt einen robusten LAMP-Assay (Loop-mediated isothermal amplification) zum Testen von Parasitismus sowie zur Kartierung der Verbreitung von C.iliaca und seiner Auswirkungen auf Managemententscheidungen. Der zweite Doktorand bei Fera Science Ltd möchte selektive Biopestizide für den Einsatz gegen eine Reihe von Mottenschädlingen entwickeln, um den Einsatz chemischer Pestizide zu reduzieren und gleichzeitig die Auswirkungen auf Nichtzielarten in Eichen nicht zu erhöhen.

Um es uns zu ermöglichen, mit einem möglichst breiten Spektrum an Forschungsanbietern zusammenzuarbeiten und gleichzeitig unseren Anforderungen an eine termingerechte Projektabwicklung gerecht zu werden, werden wir weiterhin eine Reihe von Auftrags- und Beschaffungsansätzen nutzen.

Forschungsspezifikationen werden je nach Bedarf entwickelt, um spezifische Anforderungen zu erfüllen, und diese werden je nach Bedarf im Rahmen von Direktvergaben oder offenen Ausschreibungswettbewerben bereitgestellt. Der neue Forschungsentwicklungs- und Beschaffungsrahmen der Defra ist in dieser Hinsicht besonders nützlich und wird ein wichtiges Mittel für die künftige Forschungsbeschaffung sein. Wir werden auch weiterhin das Modellierungsrahmenwerk für Tier- und Pflanzengesundheit von Defra und die strategische Beziehung von Defra mit Fera Science Ltd als Joint-Venture-Organisation für die Bereitstellung angewandter und reaktionsfähiger Forschungs- und Entwicklungsdienstleistungen nutzen. Das Rahmenwerk zur Tier- und Pflanzengesundheitsmodellierung ermöglicht es Defra, im Falle eines Ausbruchs die Modellierung von Pflanzengesundheitsexperten in Auftrag zu geben oder Schädlingsbekämpfungsstrategien und Risikoniveaus zu bewerten. Zu den Organisationen, die sich derzeit mit dem Modellierungsrahmen befassen, gehören die Cambridge University, die Newcastle University, Fera Science Ltd, das Met Office und das UK Centre for Ecology and Hydrology.

Formelle Partnerschaften zwischen Regierungsorganisationen auf der Grundlage von Memoranda of Understanding (MOU), die Forschungspartnerschaften wie die FPPH-Partnerschaft und das CFP unterstützen, werden weiterhin entwickelt und bei Bedarf genutzt. Wir haben auch ein spezielles Projekt unter der Leitung des Met Office, das sich auf die Entwicklung und Validierung von Mikroklimamodellen zur Abschätzung des Schädlingsrisikos mithilfe des britischen Climate-Pest Risk Web-Tools und auf die Bewertung des Risikos konzentriert, das von forstwirtschaftlichen Schädlingen und Krankheitserregern unter aktuellen und künftigen prognostizierten Klimabedingungen ausgeht erfolgt über eine Absichtserklärung.

Insbesondere mit UKRI werden Ansätze zur Zusammenarbeit mit anderen Forschungsförderern entwickelt, um den größtmöglichen Nutzen aus begrenzten Mitteln zu ziehen und Doppelarbeit zu vermeiden.

Defra verfügt über ein umfassendes internes und externes Prüfverfahren, um sicherzustellen, dass Forschungsarbeiten höchster Qualität in Auftrag gegeben, geliefert und veröffentlicht werden und relevante, zuverlässige und klare Beweise liefern.

Bei einzelnen Programmen wie FPPH, Euphresco und CFP werden unterschiedliche Ansätze verfolgt. Allerdings werden Projektvorschläge für alle Programme von einem erfahrenen und multidisziplinären Gremium moderiert und geprüft, um sicherzustellen, dass die Projekte die erforderliche Forschung nach den entsprechenden Standards produzieren und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten können.

Jedem Forschungsprojekt wird ein leitender Defra-Projektleiter zugewiesen, der sich mindestens vierteljährlich mit dem leitenden Forscher trifft, um den Fortschritt der Arbeit zu besprechen. Diese Zeit ermöglicht die Überwachung des Fortschritts anhand von Meilensteinen, die Lösung von Problemen sowie die regelmäßige Diskussion der Forschungsrichtung und Möglichkeiten zur Optimierung des Wissensaustauschs und der umfassenderen Auswirkungen des Projekts. Am Ende jedes Projekts werden die Ergebnisse und Ergebnisse der Projekte im Rahmen eines Projektbewertungsdokumentprozesses überprüft und weitere Möglichkeiten in Betracht gezogen, um sicherzustellen, dass die Projektergebnisse mit relevanten Forschungsnutzern und der breiteren Forschungsgemeinschaft geteilt werden.

Wenn wir Programme kofinanzieren, behalten wir die Aufsicht, indem wir uns aktiv an der Partnerschaft beteiligen. Dies könnte die Mitgliedschaft in Lenkungsausschüssen, über Programmberichterstattungsmechanismen und den direkten Kontakt mit Forschungsteams umfassen.

Alle von der Defra finanzierten Projektpublikationen durchlaufen einen internen Prüfprozess. Dabei stehen Systeme zur Verfügung, um auf externe Gutachter zurückzugreifen, wenn zusätzliche Sicherheit als vorteilhaft erachtet wird oder im Einklang mit den Defra-Leitlinien zu hochwertigen Kontakten erforderlich ist. Zusätzlich zu Zeitschriftenpublikationen und anderen Ergebnissen von Projekten werden alle Projektberichte über die Publikationsdatenbank Defra Science öffentlich zugänglich gemacht.

Abbildung 9: Nachweis von Ips typographus durch Forest Research (Quelle: Forest Research)

Eine kontinuierliche Überwachung und Bewertung ist von entscheidender Bedeutung, um die Fortschritte von Defra anhand der in diesem Plan festgelegten Ziele und Verpflichtungen zu bewerten und um die Umsetzung zu verfolgen, zu messen und daraus zu lernen. Erfolgsnachweise werden künftige Finanzierungsangebote unterstützen, insbesondere durch umfassende Ausgabenüberprüfungen. Die in Anhang 2 dargestellte Theorie des Wandels fasst den beabsichtigten Weg zur Erreichung der von Defra beabsichtigten Ergebnisse und Auswirkungen dieses Plans zusammen.

Die Theorie des Wandels identifiziert Outputs, Resultate und Auswirkungen, die dieser Plan unterstützen wird. Es ist wichtig anzumerken, dass diese Auswirkungen durch eine breite Palette von Maßnahmen und Akteuren verursacht werden, die in das umfassendere „System“ der Pflanzengesundheit involviert sind, und nicht nur durch diejenigen, die in den Forschungs- und Entwicklungsplan für Pflanzengesundheit involviert sind. Daher wird die Bewertung dieser Auswirkungen im Rahmen der Pflanzenbiosicherheitsstrategie für Großbritannien (2023 bis 2028) und der Baumgesundheitsresilienzstrategie (2018) durchgeführt. Die Aufgabe der Bewertung des Forschungs- und Entwicklungsplans für Pflanzengesundheit besteht darin, den Beitrag zu erfassen, den eine Reihe definierter Forschungs- und Entwicklungsergebnisse zu diesem breiteren Satz strategischer Ziele leisten.

Die jährliche Überwachung der Erreichung der erwarteten Ergebnisse dieses Forschungs- und Entwicklungsplans erfolgt ab dem Geschäftsjahr 2023 bis 2024 anhand quantitativer wichtiger Leistungsindikatoren (KPIs) und, soweit möglich, im Vergleich zu früheren Basiswerten.

Darüber hinaus werden wir mit unseren Forschungsanbietern zusammenarbeiten, um Fallstudien und qualitative Beispiele zu entwickeln, um den Fortschritt in Richtung der in unserer Theorie des Wandels beschriebenen Ergebnisse zu veranschaulichen und zu bewerten und zu bewerten, ob und wie die vier Ansätze der Pflanzengesundheitsforschung ihre Umsetzung unterstützen. Projekte, die als Fallstudien verwendet werden sollen, werden in der Anfangsphase identifiziert, um zu verfolgen und aufzuzeichnen, wie sich Ansätze vom Projektstart an entwickeln, sodass wir im Laufe der Entwicklung eines bestimmten Projekts lernen können, was funktioniert und was nicht. Die daraus resultierenden Fallstudien werden daher sowohl Projekte umfassen, die hervorragende Leistungen erbracht haben, als auch solche, die möglicherweise nicht alle erwarteten Vorteile erbracht haben, wobei der Schwerpunkt auf der Identifizierung von Wendepunkten liegt, die entscheidende Auswirkungen auf die Erzielung von Ergebnissen und Auswirkungen hatten. Darüber hinaus können Projekte, die in der Mitte oder am Ende der Projektphase als Beispiele (oder Misserfolge) unserer Forschungsansätze identifiziert werden, gegebenenfalls auch zu Fallstudien weiterentwickelt werden. Wir werden diese Fallstudien mit unseren Forschungsanbietern und Forschungsnutzern teilen, um die Weiterentwicklung unserer Ansätze zu ermöglichen.

CFP: Horizon Scanning for Tree Health – ein innovativer Horizon Scanning-Ansatz zur Identifizierung neu auftretender Bedrohungen für im Vereinigten Königreich nicht heimische Forstbäume und zur Steuerung vorbeugender Maßnahmen.

CFP: Vorhersage des Risikos für nicht heimische Baumarten durch potenzielle Bedrohungen im Vereinigten Königreich – bewertet die wahrscheinliche Anfälligkeit nicht heimischer Baumarten für einheimische Schädlinge und Krankheitserreger auf der Grundlage der evolutionären Abstände zwischen einheimischen Pflanzenarten und potenziellen nicht einheimischen Wirten.

FPPH: Untersuchung potenzieller anfälliger Wirte für Phytophthora pluvialis in Wäldern, der weiteren Umwelt und im Gartenbau – Erstellung von Listen anfälliger britischer Wirtspflanzenarten für P. pluvialis.

FPPH: Risiko durch Phytophthora pluvialis und sein Potenzial für eine langfristige Persistenz in betroffenen Wäldern – Bewertung des Ausmaßes, in dem die Krankheit in Splintholz eindringt und ob der Holzhandel ein Überträger sein könnte. Testen Sie auch das langfristige Überlebenspotenzial, wenn keine Wirtsbaumarten vorhanden sind.

FPPH: Bewertung und Minderung der mit wild gesammeltem Saatgut verbundenen Risiken – nutzt biologisches Screening und Hochdurchsatzsequenzierung von wild gesammeltem Saatgut, um die damit verbundene mikrobielle Gemeinschaft zu verstehen und die mit eventuell entdeckten Schädlingen verbundenen Risiken zu mindern.

CFP: Abiotische prädisponierende Faktoren für Schädlinge und Krankheiten, räumliche Risikomodellierung – Durchführung einer räumlichen Modellierung zur Identifizierung der Umweltprädisposition für drei bedeutende Baumkrankheitsepidemien im Vereinigten Königreich.

Met Office-Modellierungsprojekt – Gemeinschaftsprojekt zur Erstellung eines visuellen Tagesgradmodells und einer Unterstützung für die Kartierung von Szenarien wie Eierschlüpfen oder Flugzeiten bedeutender Schädlinge.

Das von der BGCI geleitete International Plant Sentinel Network – mithilfe internationaler Partnerschaften verbessert das IPSN die langfristige Fähigkeit, das Auftreten neuer Schädlinge durch Früherkennung und effektives Schadensmanagement zu verhindern.

FPPH: Besiedlung von Baumwirten durch Xylella fastidiosa und Vergleich von Assays zum Nachweis von Krankheitserregern – bewertet die Anfälligkeit wichtiger Baumarten im Vereinigten Königreich gegenüber drei Unterarten von X. fastidiosa.

FPPH: Die Resistenz britischer Baumlandschaften gegenüber dem Smaragd-Eschenbohrer – entwickelt ein Verständnis für die Resistenz britischer Eschenlandschaften gegenüber der Fütterung und Entwicklung des Smaragd-Eschenbohrers.

Euphresco: Verbreitungsgebietserweiterung von Borkenkäfern der Gattung Ips – Untersuchung der Verbreitungsgebietserweiterung von Ips spp. und Konsolidierung von Faktoren in einer Risikomatrix.

FPPH: Bewertung des Risikos für die Pflanzengesundheit im Vereinigten Königreich durch zukünftige Agrilus-Invasionen – ein Doktorandenprojekt, das die größten Risiken untersucht, die Agrilus spp. Präsentieren Sie das Vereinigte Königreich.

FPPH: Modellierung von Pflanzenhandelsnetzwerken und ihrer Reaktion auf Pflanzenkrankheiten – eine finanzierte Doktorarbeit, die Handelsnetzwerke untersucht und Bioökonomie und Datenmodellierung nutzt, um einen Rahmen für die Risiken im Pflanzenhandel zu entwickeln.

Eupresco: Samenübertragbare Schädlinge und Krankheitserreger von Nadelbäumen.

FPPH: Identifizierung und Minderung zukünftiger Phytophthora-Risiken für das Vereinigte Königreich – nutzt sektorübergreifende und internationale Gemeinschaftsdaten, um Faktoren zu untersuchen, die die Ausbreitung von Phytophthora vorantreiben, wie das Klima im Vereinigten Königreich neu auftretende Phytophthora-Arten beeinflussen wird und um zu testen, ob die Erkennungs- und Überwachungskapazität durch innovative Maßnahmen verbessert werden kann Metabarcoding-Systeme.

FPPH: Risiken im Zusammenhang mit Phytophthora in torffreien Wachstumsmedien im Vereinigten Königreich – ein Projekt zur Untersuchung potenzieller Quellen von Phytophthora spp. in torffreien, im Handel erhältlichen Kultursubstraten.

FPPH: Anpassung einer neuartigen COVID-Testmethodik zum Schnelltest auf Baumpathogene – wendet eine revolutionäre Technologie an, die ursprünglich zum Nachweis von COVID-19 entwickelt wurde, um zu zeigen, dass die Methode zum Nachweis einer Reihe mikrobieller Pathogene verwendet werden kann, die Krankheiten in Bäumen verursachen.

Euphresco: Entwicklung und Validierung schneller und empfindlicher Techniken zur kostengünstigen Diagnose von Pflanzenschädlingen – Verbesserung validierter molekularer Methoden zur Extraktion von Viren aus Wirtsgeweben.

FPPH: NepoDetect Direct Detection of Plant Viruses from Vector Nematodes – ein Projekt, das darauf abzielt, die Verarbeitungszeiten durch den direkten Nachweis von Viren aus Nematoden zu verkürzen, anstatt Pflanzen mit dem Nematoden sp. infizieren zu müssen.

FPPH: Schnelle Diagnose von Phytophthora-Arten mithilfe neu entwickelter molekularbasierter Technologien – zeigt neue Möglichkeiten zur Erkennung von Phytophthora-Arten im Feld und zur Unterscheidung zwischen Phytophthora-Arten im Labor.

FPPH: Identifizierung von Xanthomonas-Erkrankungen bei Zierpflanzen – Untersuchung und Sequenzierung mehrerer Xanthomonas sp. und Isolate, die für die Pflanzengesundheit von Interesse sind.

FPPH: Baumringmetaboliten als neuartige Nachweismethode für Pflanzenpathogene – wendet Metabolitenprofilierungstechniken an, um den Zeitraum der Pathogeninfektion zu quantifizieren.

FPPH: Planungstool für Valitest-Erhebungen (laufende Ausbrüche) – vergleicht APHA-Erhebungsprozesse und Datenbankanforderungen mit denen der Anforderungen der Forstbehörde in einer Lückenanalyse.

FPPH: Potenzial für Hochdurchsatz-Sequenzierung für anspruchsvolle Tests von Import-Abfangproben – wendet Hochdurchsatz-Sequenzierung für anspruchsvolle Tests wichtiger Abfangproben auf Schädlinge und Krankheiten mit hohem Risiko an.

Rezatec-Projekt. FPPH: Nachweis von Cryphonectria parasitica, Inokulumgehalt an infizierten Standorten unter Verwendung von Sporenfangmethoden – wendet Sporenfangmethoden an, um den Inokulumgehalt von Cryphonectria parasitica an infizierten Standorten zu ermitteln.

FPPH: Anwendung der Fernerkundung zur Virusbewertung von Nutzpflanzen im Feldmaßstab – bewertet die Wirksamkeit der Fernerkundung für die Nutzpflanzenüberwachung im Feldmaßstab für eine Reihe von Nutzpflanzen mit unterschiedlichem Virusgehalt.

FPPH: Rolling-Circle-Amplifikation zum Nachweis von DNA-Viren – Bestimmung der besten Methode zum Nachweis von DNA-Viren.

Euphresco: Die Insektenüberträger von Xylella fastidiosa – Untersuchung, welche Insekten Xylella von einer Wirtsart auf eine andere übertragen können.

FPPH: Ein neuer Ansatz zur Quantifizierung der Sensitivität und Spezifität von Bürgerwissenschaftlern bei der Überwachung der Baumgesundheit – ein Projekt, das eine neue Methodik zur Quantifizierung der Empfindlichkeit und Spezifität von Bürgerwissenschaftlern entwickelt, die für jede Schädlings- oder Krankheitsart verwendet werden könnte.

Euphresco: Entwicklung eines schnellen molekulardiagnostischen Tools zur Beurteilung der Parasitismusraten hochinvasiver Eichenprozessionsspinner für die integrierte Schädlingsbekämpfung.

FPPH: Entwicklung eines phänologischen Modells von Ips typographus für das Vereinigte Königreich, um die Anzahl der Generationen zu verstehen, die in verschiedenen Regionen des Landes unter verschiedenen aktuellen und zukünftigen Klimavorhersagen möglich sind.

FPPH: IpsShift modelliert die Reichweitenerweiterung, potenzielle Schäden und Kontrolle von Ips mit RangeShiftR in Großbritannien – wendet ein R-Paket „RangeShiftR“ an, um die Reichweitenerweiterung, potenzielle Schäden und Kontrolle europäischer Buchdrucker im Vereinigten Königreich zu modellieren.

FPPH: Biologische Bekämpfung der Orientalischen Kastaniengallwespe (OCGW) – setzt den Parasitoid Torymus sinensis frei und überwacht ihn zur biologischen Bekämpfung von OCGW.

FPPH: Anfälligkeit der Sitka-Fichte für Ips typographus – wendet neue Methoden zum Nachweis und zur Quantifizierung von Ips typographus anhand von Fichtenproben an, die an mehreren Standorten in ganz England gesammelt wurden.

Euphresco: Bekämpfung von Quarantäneviren und Viroiden durch Reinigung und Desinfektion.

FPPH: Vorbereitung auf den Smaragd-Aschebohrer – Vorbereitung biologischer und chemischer Bekämpfungsmethoden für den möglichen Einsatz im Falle der Einführung des Smaragd-Aschebohrers.

FPPH: PhD: Modellierung der Entwicklung des Smaragd-Eschebohrers in Großbritannien – Modellierung, wie sich die Lebensentwicklung des Smaragd-Eschebohrers unter britischen Bedingungen entwickeln würde.

FPPH: Verständnis der Bedeutung und Auswirkungen verschiedener Rassen von Dothistroma septosporum auf einheimische und exotische Waldarten in Großbritannien – Prüfung, ob es beobachtbare Virulenzunterschiede zwischen Rassen von Dothistroma gibt und ob es Hinweise auf Wirtsspezialisierung und -ausprägung gibt.

FPPH: Auswirkungen des Dothistroma-Mykovirus auf das Pathogenverhalten und die Pathogenität kommerziell und ökologisch wichtiger Waldbaumarten – Beeinflusst es bei der Bewertung der Auswirkungen des Mykovirus auf die Virulenz von Dothistroma die Expression toxinproduzierender Gene und wirkt sich dies auf die Anfälligkeit aus?

FPPH: Bewertung der Umsetzung und Wirkung von Instrumenten zur Unterstützung der neuen RBA-Richtlinie für Eichenprozessionsspinner (OPM) – die neue OPM-Richtlinie, die eine erhebliche Reduzierung des Sprühprogramms beinhaltet. Es tritt im Jahr 2022 in Kraft. Ziel dieses Projekts ist es, die Auswirkungen auf die Entscheidungsfindung und Maßnahmen des Managements zu bewerten.

FPPH: Verbesserung der Bewirtschaftungsstrategien zur Erhöhung der Ascheresistenz – untersucht, welche Faktoren bei der Entwicklung von Eschensterbenkrankheiten in Wäldern und Hecken von Bedeutung sind, um Bewirtschaftungsstrategien zu verbessern und die Ascheresistenz zu erhöhen.

FPPH: Phase 2 Molekularökologie der Ips typographus-Erweiterung – Erstellung grundlegender genetischer Datensätze, Prüfung der genetischen Variation bei neuem Material aus dem Vereinigten Königreich und Entwicklung weniger komplexer Methoden für die Routineinspektion.

FPPH: Alternative Methoden zur Bekämpfung des Eichenprozessionsspinners (OPM) – Erprobung alternativer Managementstrategien für OPM, einschließlich Paarungsstörungen, Biopestiziden und natürlicher Bekämpfung.

FPPH: Biologische Bekämpfung der orientalischen Kastaniengallwespe (Dryocosmus kuriphilus) – Freisetzung und Überwachung des Parasiten Torymus sinensis zur biologischen Bekämpfung der orientalischen Kastaniengallwespe.

Euphresco: Vorsorge bei der biologischen Bekämpfung vorrangiger Schädlinge – Aufbau eines Netzwerks zur biologischen Bekämpfung, um Wissen und Informationen über vorrangige Bedrohungen der Biosicherheit auszutauschen und so die Vorsorge zu verbessern.

CFP: Wiederherstellung „verlorener“ Baumarten und kultureller Verbindungen – untersucht das kulturelle Erbe und Wiederherstellungsansätze für „verlorene“ Baumarten und die Auswirkungen des Artenverlusts.

CFP: Genetische Basis der Anpassung der Hängebirke an lokale Umgebungen und Krankheiten – bewertet die genetische Basis der Hängebirke, um ihre Anpassungsverläufe als Reaktion auf lokale Umgebungen und Krankheiten zu verstehen.

CFP: Transforming ash genomics: eine pan-genom-Ressource für ein besseres Verständnis der Resistenz gegen das Eschensterben – erstellt eine pan-genom-Ressource, um unser Verständnis der genetischen Grundlagen der Resistenz gegen das Eschensterben bei britischen Eschen zu vertiefen.

FPPH: Verständnis der genetischen Basis für die Widerstandsfähigkeit von Juniperus communis gegenüber dem invasiven Krankheitserreger Phytophthora austrocedri – untersucht die genetische Basis für die Widerstandsfähigkeit der naiven Nadelbaumart Juniperus communis gegenüber dem invasiven Krankheitserreger Phytophthora austrocedri.

CFP: Widerstandsfähigkeit gegen Dothistroma-Nadelfäule in der Brutpopulation der Waldkiefer – wendet quantitative genetische Analyse an, um die Widerstandsfähigkeit gegen Dothistroma-Nadelfäule in der Brutpopulation der Waldkiefer zu untersuchen und zu verbessern.

CFP: Verbreitung und Vielfalt vorhandener Ulmen im Vereinigten Königreich – Sammeln und Überprüfen vorhandener Daten zu resistenten Ulmensorten und Untersuchung der genomischen Vielfalt vorhandener Ulmen im Vereinigten Königreich.

CFP: Bewertung genetischer Engpässe in gepflanzten und natürlich besiedelten jungen Wäldern – Vergleich der Baumgesundheit und der genetischen Vielfalt in pflanzlichen und natürlichen jungen Wäldern. Empfehlung von Optimierungsmaßnahmen zur Erreichung des britischen Netto-Nullpunkts.

FPPH: Wurzelassoziierte Pilze und Baumgesundheit – Prüfung des Vorhandenseins und der Zusammensetzung von Pilzpathogenen in den Wurzeln von Eiche, Fichte und Buche im Vereinigten Königreich und 19 europäischen Ländern.

Fonds für gemeinsame Ergebnisse: Pflanzung von Abzweigungen außerhalb von Wäldern – Zusammenarbeit mit dem Tree Council, Natural England und einer Reihe lokaler Behörden, um Ansätze für eine verstärkte Pflanzung von Bäumen außerhalb von Wäldern zu testen.

Projekt „Lebende Esche“ – Zusammenarbeit zwischen Future Trees Trust und Forest Research zur Identifizierung und Verwaltung von Baumsammlungen, die die Grundlage für ein Zuchtprogramm für Eschen mit Toleranz gegenüber Eschensterben bilden können.

Der Innovationsfonds für die Baumproduktion – finanziert über den Nature for Climate Fund und bereitgestellt von der Forstbehörde – unterstützt Innovationen zur Verbesserung der Qualität, Quantität und Vielfalt der für die Baumpflanzung produzierten Bäume.

FPPH: Nationale Diskussion: Auf dem Weg zu einer Resilienzkultur – Identifizierung struktureller Verhaltensweisen für die Pflanzengesundheit auf verschiedenen sozialen Ebenen.

FPPH: Überwindung der Wissens-Handlungs-Lücke – aufbauend auf der Scoping-Arbeit, die sich auf Wissensnetzwerke im Zusammenhang mit 3 Fallstudien zum Eschensterben, Ips typographus und kleinen Baumschulbetrieben konzentriert. Auf der Suche nach Lösungsräumen für die Übersetzung und Verbreitung von Wissen.

FPPH: Achten Sie auf die Biosicherheitslücke – schließen Sie die Lücken und Hindernisse bei der Pflanzengesundheitsschulung.

FPPH: Mobilisierung der Stewardship-Wissenschaft zur Verbesserung der Waldresilienz – Zusammenarbeit mit den Entwicklern der myForest (mF)-Plattform und den Forschern von Forest Research, um zu bewerten, wie man am besten eine Gemeinschaft von Stewardship-Wissenschaftlern (S-Scientists) durch ein mF-Labor aufbauen kann und welches Potenzial es hat, eine wesentliche Rolle zu spielen Informationsaustausch.

FPPH: Soziale und kulturelle Werte von Bäumen und Wäldern, die durch Schädlinge und Krankheiten gefährdet sind – eine schnelle Evidenzüberprüfung sozialer und kultureller Werte im Zusammenhang mit dem Schädlings- und Krankheitsmanagement.

FPPH: Ermittlung der Biosicherheitskosten für zukunftssichere Baumpflanzungen in Biodiversitäts- und Klimawandelprojekten – Untersuchung des Bedarfs und der Wünsche für Biosicherheit und ob diese derzeit abgedeckt sind.

FPPH: Zukünftige Pilotbewertung der Baumgesundheit in der Landwirtschaft – Bewertung und Verfeinerung durch gemeinsames Design der verschiedenen Elemente, die erforderlich sind, um die erforderlichen Maßnahmen zur Erreichung der Ziele des Schutzes von Baumlandschaften und der Wiederaufforstung für Widerstandsfähigkeit herbeizuführen.

FPPH: Entwicklung von Umweltzielindikatoren der Tree Health Resilience Strategy und Bewertung der Datenintegration – Entwicklung von Datenprodukten zur Überwachung der Umsetzung der Umweltziele in der Tree Health Resilience Strategy (2018).

FPPH: Bewertung der Umsetzung und Wirkung von Instrumenten zur Unterstützung des neuen Eichenprozessionsspinners. Die Richtlinie der Responsible Business Alliance (RBA) – die neue Richtlinie des Eichenprozessionsspinners sieht eine deutliche Reduzierung des Sprühprogramms vor – tritt im Jahr 2022 in Kraft und soll in diesem Projekt evaluiert werden die Auswirkungen auf die Entscheidungsfindung und Maßnahmen des Managements.

Bewertung der Strategie zur Widerstandsfähigkeit der Baumgesundheit – Bewertung der Umsetzung der Strategie zur Widerstandsfähigkeit der Baumgesundheit (2018).

Diese Theorie des Wandels fasst zusammen, wie die strategischen Ziele von Defra unsere Forschungsaktivitäten und -ansätze beeinflussen (Abbildung 10). Diese Forschungsaktivitäten generieren Ergebnisse, die dann unsere beabsichtigten Ergebnisse und Auswirkungen liefern.

Abbildung 10: Vereinfachtes Diagramm zur Änderungstheorie.

Unsere strategischen Ziele sind:

Wir beauftragen und verwalten Forschungsaktivitäten zu sechs Forschungsthemen:

Die Forschungsansätze, die wir bei der Leitung von Forschungsaktivitäten anwenden, sind:

Zu unseren geplanten Ergebnissen gehören:

Zu den Ergebnissen, die wir erzielen möchten, gehören:

Unsere beabsichtigten Auswirkungen sind:

Sollars et al. (2017) Genomsequenz und genetische Vielfalt europäischer Eschen. Natur 541: 212-216.↩

McMullan et al. (2018) Die Eschensterbeninvasion in Europa wurde von zwei genetisch unterschiedlichen Individuen begründet. Naturökologie und Evolution 2: 1000-1008.↩

Aktien et al. (2019) Genomische Grundlagen der Resistenz europäischer Eschen gegen Eschensterbenpilz. Naturökologie und Evolution 3: 1686-1696.↩

Coker et al. (2019) Schätzung der Sterblichkeitsraten der europäischen Esche (Fraxinus excelsior) im Rahmen der Eschensterben-Epidemie (Hymenoscyphus fraxineus). Pflanzen, Menschen, Planet 1: 48-58.↩

Jepson & Arakelyan (2017). Entwicklung einer öffentlich akzeptablen Baumgesundheitspolitik: öffentliche Wahrnehmung von Baumzuchtlösungen zur Bekämpfung des Eschensterbens in der interessierten Öffentlichkeit im Vereinigten Königreich. Forstpolitik und Ökonomie, 80, 167-177.↩