Supervisor-Kandidat Jimenez: in der Planungskommission vermisst

Der Kandidat für den Supervisor des Mason District, Andres Jimenez, ist Mitglied der Fairfax County Planning Commission, nahm jedoch an weitaus weniger Sitzungen teil als jeder andere Commissioner und spricht selten, wenn er auftaucht.

Zu diesem Schluss kommt ein Bericht der Bewohner des Mason District, George Waters, Larry Golfer und Carole Bausell. Sie führten eine umfassende Analyse der Anwesenheitsliste von Jimenez durch, basierend auf Gesprächen mit Bezirksmitarbeitern, Daten, die im Rahmen des Virginia Freedom of Information Act erhoben wurden, und dem Ansehen stundenlanger Videoaufzeichnungen von Besprechungen.

Jimenez wurde im Januar 2020 vom Aufsichtsrat zum ordentlichen Mitglied der Planungskommission ernannt.

Er ist neben Jeremy Allen, Steve Lee und Reid Voss einer von vier Kandidaten, die in der Vorwahl der Demokraten antreten. Die Vorwahl findet am 20. Juni statt. Die vorzeitige persönliche Abstimmung beginnt am 10. Juni im Mason Government Center und in der Thomas Jefferson Library.

Ein abwesender Planungsbeauftragter

„Andres Jimenez hat erklärt, dass er der beste Kandidat ist, weil seine Erfahrung in der Planungskommission des Fairfax County und seine anschließenden Kenntnisse der Bezirksregierung es ihm ermöglichen werden, sofort durchzustarten“, heißt es in dem Bericht von Waters, Golfer und Bausell. [Alle drei unterstützen Voss.]

„Das könnte wahr sein, wenn er tatsächlich jemals etwas getan oder sich sinnvoll an der Planungskommission beteiligt hätte“, heißt es in ihrem Bericht. „Als wir uns gelegentlich PC-Sitzungen oder Ausschusssitzungen des PC ansahen, sahen wir ihn selten sprechen, wenn er überhaupt anwesend war.“

„Das hat unsere Neugier geweckt, also haben wir eine umfassende Studie über die Teilnahme von Herrn Jimenez an Kommissions- und Ausschusssitzungen durchgeführt. Die Ergebnisse waren, um es deutlich zu sagen, ziemlich schockierend, insbesondere wenn man bedenkt, dass es sich um eine bezahlte Position handelt“, sagten sie.

Verwandte Geschichte: Reid Voss verbirgt seinen republikanischen Hintergrund

Sie stellten fest, dass Jimenez an weniger vollständigen Sitzungen der Planungskommission teilnahm als jeder andere Kommissar. Dadurch verpasste er Diskussionen und Abstimmungen zu wichtigen Landnutzungsfragen.

Ein Großteil der Arbeit der Planungskommission wird von Ausschüssen erledigt. Jeder Kommissar kann beantragen, in so vielen Ausschüssen mitzuwirken, wie er möchte.

Jimenez ist nur in drei Bereichen tätig: Umwelt, Parks und Politikplan. Das ist das geringste von allen anderen Kommissaren. Er ist auch der Einzige, der beschlossen hat, in keinem anderen Ausschuss als Stellvertreter zu fungieren.

Im Vergleich dazu ist Timothy Sergeant (at-large) Mitglied oder Stellvertreter in 13 Ausschüssen. Philip Niedzielski-Eichner (Providence), John Ulfelder (Dranesville) und Mary Cortina (Braddock) sind auf neun.

Minimale Mitarbeit in Ausschüssen

„Herr Jimenez war nicht nur bei mehr vollständigen Kommissionssitzungen abwesend als jeder andere Kommissar, auch seine Teilnahme an Ausschusssitzungen war mit Abstand der letzte“, heißt es in dem Bericht.

Seit Jimenez ernannt wurde, trafen sich die Ausschüsse 62 Mal. Die aktivsten Mitglieder der Planungskommission haben zwischen 47 und 55 dieser Sitzungen teilgenommen. Jimenez war erst um 11 Uhr anwesend.

Da Jimenez‘ Wahlkampf um den Vorgesetzten seinen Hintergrund als Umweltschützer hervorhebt, findet der Bericht es bemerkenswert, dass er vier der sechs Sitzungen des Umweltausschusses während seiner Amtszeit verpasst hat. Er verpasste auch eine der beiden Sitzungen des Umweltausschusses, die gemeinsam mit einem anderen Ausschuss stattfanden.

Auch am 8. März 2023, als er zum Vorsitzenden des Umweltausschusses gewählt wurde, war er abwesend.

Ausschusssitzungen seien wichtig, weil sie „eine unschätzbar wertvolle Plattform für die gemeinsame Entscheidungsfindung und die Gewährleistung effektiver Planungs- und Entwicklungsstrategien bieten“, heißt es in dem Bericht.

Bei diesen Treffen erfahren die Kommissare mehr über geplante Entwicklungsprojekte, Zonenänderungen und Landnutzungspläne, was sie in die Lage versetzt, fundierte Entscheidungen zu treffen, die auf die Bedürfnisse und Wünsche der Gemeindemitglieder abgestimmt sind.

Diskussionen über Landnutzung verpasst

Kommissare nehmen häufig an Ausschusssitzungen teil, auch wenn sie diesem Ausschuss nicht angehören. Dies ist am häufigsten bei den beiden wichtigsten Ausschüssen der Fall, dem Capital Improvement Program (CIP) Committee und dem Land Use Program Review Committee.

Das CIP-Komitee überwacht das vierjährige CIP, das die Entwicklung öffentlicher Einrichtungen steuert und Empfehlungen zu Anleihereferenden abgibt. Jimenez nahm im Jahr 2020 nur an zwei der fünf Sitzungen dieses Ausschusses teil und in den Jahren 2021, 2022 und 2023 an keiner.

Im Jahr 2020 nahm Jimenez an drei der fünf Sitzungen des Land Use Program Review Committee teil. Er nahm an keiner Ausschusssitzung im Jahr 2021, einer der fünf Sitzungen im letzten Jahr, und an keiner im Jahr 2023 teil.

Die aktivsten Kommissare, Sargeant, Cortina und Niedzielski-Eichner, nahmen jeweils an 18 der 19 Sitzungen des Landnutzungsprogramm-Überprüfungsausschusses in den letzten vier Jahren teil, und Candace Bennett (auf freiem Fuß) und Ulfelder nahmen jeweils an 17 teil.

Darüber hinaus nahm Jimenez an keiner der 18 Sitzungen teil, die während seiner Zeit als Kommissar von den Ausschüssen für Schulen, Stadtentwicklung, Richtlinien und Verfahren, Verkehr oder Wohnungswesen abgehalten wurden.

Der Bericht legt nahe, dass Jimenez‘ mangelnde Teilnahme an Sitzungen der Planungskommission Bedenken hinsichtlich seines Engagements für den Mason District aufkommen lässt, falls er zum Vorgesetzten gewählt wird.

Es sollte auch beachtet werden, dass Jimenez, der in der Nähe der Justice High School wohnt, an keiner der vielen Gemeindeversammlungen über die Schulerweiterung oder den umstrittenen Vorschlag des Landkreises, einen Parkplatz im Justice Park zu bauen, teilgenommen hat.

Annandale Today hat Jimenez um einen Kommentar gebeten und bisher keine Antwort erhalten.

Voss-Hitstück, der als einziger Kandidat antritt, der an einer (einzelnen) Sitzung im Justice Park teilnimmt.

Das spricht Bände, ich hoffe, die Wähler achten darauf! Diese Untersuchung ist viel besser als der halbwahre Hetzbeitrag über den anderen Kandidaten, Voss. Ziege. Wir brauchen einen Anführer, der hart arbeitet, Jimenez ist eindeutig nicht dieser Typ.

Erwähnenswert ist, dass George Waters, Larry Golfer und Carole Bausell alle an Reid Voss gespendet haben

Im Ernst! Ich bin geschockt! Wirklich.

Wen interessiert das, warum war das erwähnenswert? Alle Kandidaten erhalten Gelder und Unterstützung von verschiedenen Einzelpersonen und Organisationen. Ich bin mir sicher, dass wir die anderen Kandidaten hängen lassen können, weil sie finanzielle Beiträge von Menschen und Organisationen erhalten, die uns vielleicht nicht gefallen.

Die in Michael Shallants Beitrag oben erwähnten Leute sind allesamt gute Menschen und aktive Mitglieder unserer größeren Freimaurer-Gemeinschaft. Schade für Michael, dass er diese Leute geröstet hat. Vielleicht können Michael und Susie etwas Nützliches und Erwähnenswertes tun, anstatt ihre Mason-Nachbarn zu vernichten???

Guten Morgen Vax. Hier ist ein Tipp für Sie.

Sie müssen Ihr Spiel bei der Erkennung von Sarkasmus verbessern. Ich verstehe, dass ich vielleicht nicht mehr der witzigste Mensch seit Groucho Marx bin, aber ich werde trotzdem nicht immer /sarc einschließen, um es deutlich zu machen.

Wenn Sie Partytricks mögen, ist er Ihr Mann. Um ihn durch diese Wahl zu bringen, stützt er sich auf die Unterstützung der Mitglieder der demokratischen Partei. Sein Ruf, aktiv an Ausschusssitzungen teilzunehmen, ist schrecklich. Und dann macht er dieses Video mit Jane Fonda weiter … wirklich! Wir brauchen Verbrechensbekämpfer, keine koketten Stunts mit Filmstarts.

Schämen Sie sich, BoS und Gerry Connolly. Ich bin froh, dass Penny Gross diesen Betrüger nicht unterstützt hat.

Guten Morgen, ehrlich.

Seien wir ehrlich: Wenn man bedenkt, wie viel Kritik Penny Gross insbesondere in den späten Phasen ihrer Amtszeit erhalten hat, könnte ihre Unterstützung durchaus als politisches Äquivalent eines Todeskusses angesehen werden.

Noch wichtiger ist, dass es verleumderisch ist, Andres Jimenez als „Betrüger“ zu bezeichnen.

Die Ironie besteht darin, dass der von Ihnen unterstützte Kandidat, Reid Voss, zu Recht als „Betrüger“ bezeichnet werden kann, da er offen über sein Engagement für die Demokratische Partei lügt, während sein gesamtes Leben in der Politik, so wie es ist, im Gleichschritt mit der Demokratischen Partei verlief Republikanische Partei und ja, sogar die MAGAs.

Voss könnte behaupten, er sei von Donald Trump und den Hassern, die ihn unterstützen, abgestoßen; Aber Voss‘ große Gemeinschaftsinitiative bestand darin, dafür zu kämpfen, dass unsere örtliche High School nach einem Offizier der Konföderierten benannt bleibt, der dafür gekämpft hat, dass People of Color weiterhin Eigentum, die Sklaven, der Weißen bleiben.

Wenn das nicht die Taten einer Person sind, die mit den extremistischen MAGAs verbündet ist, weiß ich nicht, was es ist. Oh, warte, ich weiß es. Einen Latino verleumden, indem man ihn einen Betrüger nennt.

Wer ist der „Betrüger“? Reid Voss ist der Betrüger.

Voss war Republikaner, bevor er Demokrat wurde. Jimenez war im Wesentlichen ein MIA der Planungskommission. Damit bleiben wir bei Allen und Lee, die zumindest echte Demokraten sind.

Geh Steve Lee!!! Holen Sie sich jemanden, der tatsächlich investiert ist und einen großen Teil von Annandale hat!

Ich hoffe, er gewinnt

Gibt dieser Artikel/Bericht die Anzahl der vollständigen Sitzungen der Planungskommission an, die seit der Ernennung von Herrn Jimenez stattgefunden haben, und wie viele davon hat er besucht? Die Erwähnung und Zählung von Ausschusssitzungen (zu denen er oft nicht einmal ernannt wurde) ist bestenfalls verwirrend.

Kann der AT-Herausgeber den gesamten Bericht hier verlinken?

Im Jahr 2023 traf sich die Fairfax County Planning Commission (FCPC) in den folgenden Monaten und Terminen 19 Mal: ​​1.11.; 1/25; 2/1; 2/8; 2/15; 3/1; 3/2; 3/8; 3/9; 3/15; 3/23; 3/29; 3/30; 4/19; 4/26; 5/3; 5/10; 17.05.; und 24.05. für insgesamt 19 Treffen bisher in diesem Jahr. Andres Jimenez war bei 6 dieser 19 Begegnungen abwesend und verpasste 31,6 % der Begegnungen oder fast ein Drittel. Seine Abwesenheitsrate im Vorjahr war nur geringfügig niedriger. In diesem Jahr hatten fünf der Kommissare eine perfekte Anwesenheitsquote von 100 % und vier weitere hatten eine Anwesenheitsquote von 90 % oder mehr.

Seit seiner Ernennung im Jahr 2020 bis heute ist der Land Use Planning Review (LUPR)-Ausschuss des FCPC 18 Mal zusammengetreten. Herr Jimenez nahm an 14 dieser 18 Sitzungen nicht teil, was einer Nichtteilnahmequote von 78 % entspricht. Während seiner Amtszeit traf sich das Capitol Improvement Committee (CIP) 13 Mal. Herr Jimenez nahm an 11 dieser 13 Sitzungen nicht teil, was einer Nichtteilnahmequote von 85 % entspricht, einschließlich der Abwesenheit jeder einzelnen Sitzung des wichtigen CIP-Ausschusses in den Jahren 2021, 2022 und 2023. Während seiner Amtszeit gab es 8 Sitzungen des Umweltausschusses ( zwei davon waren gemeinsame Treffen mit einem anderen Ausschuss des FCPC). Er verpasste 5 dieser 8 Sitzungen, was einer Abwesenheitsrate von 63 % in einem Ausschuss entspricht, dessen Vorsitzender er war. Während seiner gesamten Zeit in der Kommission hat er an keiner einzigen der insgesamt 18 Sitzungen teilgenommen, die von den Ausschüssen für Schulen, Stadtentwicklung, Politik und Verfahren, Verkehr und Wohnungswesen einberufen wurden. Berücksichtigen Sie als Antwort auf Ihren Hinweis zur Ernennung von Ausschüssen bitte Folgendes. Beachten Sie zunächst, wie viele Ausschüsse er im Vergleich zu anderen Kommissionsmitgliedern, die ihre Positionen ernst nehmen, um Mitgliedschaft gebeten hat (solchen Anträgen wird routinemäßig stattgegeben). Jimenez bat nur darum, in zwei Ausschüssen mitzuarbeiten, von denen einer nie zusammentrat, und er wurde wie alle Kommissare dem Policy-Plan-Ausschuss zugeteilt. Die aktivsten Kommissare sind in 8 bis 13 Ausschüssen tätig, einschließlich derjenigen, in denen sie sich freiwillig als Stellvertreter gemeldet haben. Jimenez hat nicht darum gebeten, in einem einzigen anderen Ausschuss Stellvertreter zu werden. Zweitens nehmen Kommissare häufig an Ausschusssitzungen teil, in denen sie nicht vertreten sind. Die folgenden Kommissare sind noch nicht im CIP-Ausschuss. Von den genannten 13 CIP-Sitzungen nahm Carter an 12, Bennett, Ulfelder und Lagana an 10, Clarke an 9 und Spanien an 7 teil.

Ich weiß nicht, ob die Abwesenheit von Herrn Jimenez bei Kommissions- und Ausschusssitzungen als Amtsvergehen einzustufen ist oder nicht. Ich weiß, dass er dadurch definitiv als jemand disqualifiziert wird, der in den Aufsichtsrat berufen werden sollte.

Fakten sind Fakten und vor diesen gibt es kein Versteck. Der Bericht wird durch zwei Anhänge mit Informationen der Planungskommission (PC) und 26 Seiten Tabellen ergänzt, in denen jeder Kommissar, jeder Ausschuss und das Datum der Sitzungen jedes Ausschusses aufgeführt sind. Wenn Sie wie Andres Jimenez in diesem Jahr 28 % der gesamten Kommissionssitzungen verpassen und die Gelegenheit verpassen, an Ausschusssitzungen teilzunehmen – indem Sie über dreieinhalb Jahre hinweg nicht an 82 % aller Ausschusssitzungen des PC teilnehmen, einschließlich 85 % des CIP Ausschuss, 78 % der Landnutzungsplanungs- und 63 % der Sitzungen des Umweltausschusses – Sie erweisen den Wählern und Steuerzahlern von Fairfax County einen großen Bärendienst und haben es ganz sicher nicht verdient, in den Aufsichtsrat berufen zu werden!

Nicht der „Nicht der Vaxedmax-Typ“

Wen kümmert es, ob Voss ein Republikaner war? Messen Sie ihn an seinen Qualifikationen und daran, was er für Lake Barcroft getan hat und was sein Plan zur Verbesserung des Mason District ist.

Viele von Ihnen sind bestrebt, rein demokratisch zu wählen. Fragen Sie sich, was haben die Demokraten für Mason getan? Die Antwort ist nicht viel. Im Vergleich zu den anderen acht Bezirken sind wir bei der Hackordnung und der Mittelverteilung der Bezirksfonds weiterhin niedrig. In Mason gibt es eine große Konzentration von Bewohnern mit geringem Einkommen, die über weniger finanzielle Mittel und größere Bedürfnisse verfügen. Wir haben weiterhin höhere Kriminalitätsraten, leistungsschwache Schulen, unsichere Straßen, eine schlechte Vertretung beim VDOT, den Verlust von Bewohnern mit mittlerem Einkommen und eine zunehmende Zahl armer Einwohner, höhere Steuern, die nicht im Verhältnis zum Ertrag unserer Gemeinde im Mason District stehen. und ein Rückgang unserer Lebensqualität.

Es wäre mir egal, ob Reid Voss der Chartreuse-Partei angehörte. Er wird ein Macher sein und kein Babysitter oder ein Ja-Sager-Pöbel für das demokratische Partei-Establishment.

Das Problem von Vax besteht darin, dass es ganz offensichtlich ist, dass Voss und Sie kein Interesse daran haben, die Interessen der einkommensschwachen und armen Bewohner des Mason Districts zu vertreten, auf die Sie sich beziehen.

Nein, es ist ganz offensichtlich, dass weder Sie noch Voss daran interessiert sind, das Leben der weniger glücklichen, armen Menschen unter uns zu verbessern.

Ihr Ziel und das von Voss besteht darin, die Immobilienwerte in dieser Gegend weiter zu steigern, NICHT bezahlbaren Wohnraum zu unterstützen und die Menschen mit niedrigem Einkommen und die Armen daran zu hindern, im Mason District zu leben.

Kein Problem.

Nun, hier sind ein paar merkwürdige Dinge zu dieser Geschichte:

1. Es wird ausführlich auf einen angeblichen „Bericht“ verwiesen, ohne einen einzigen Link zu diesem Bericht. Ist es irgendwo gepostet? Es gibt auch keine Links zu den angegebenen Quellen, die es anderen ermöglichen würden, die aufgestellten Behauptungen noch einmal zu überprüfen. Es scheint, dass wir nur vertrauen, aber NICHT überprüfen sollen.2. Es wird nicht erwähnt, dass George Waters öffentlich einen Gegenkandidaten, Reid Voss, unterstützt hat.

Dennoch sollen wir angebliche Zahlen aus diesem „Bericht“ akzeptieren, als wäre es eine Art unvoreingenommenes Dokument aus einer legitimen Quelle? Klar, Jan.

Im Gegensatz dazu hat Reid Voss seine eigenen früheren Erfahrungen bei der Arbeit für Amtsträger und Kandidaten auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene verschwiegen – vielleicht weil alle vier uns bekannten Positionen für Republikaner waren? Die Artikel von Blue Virginia, die Reid Voss‘ umfangreichen republikanischen Lebenslauf enthüllen, enthalten Links, die all dies belegen (https://bluevirginia.us/2023/04/in-fairfax-county-a-republican-in-democrats-clothing, https://bluevirginia. us/2023/05/a-republican-in-democrats-clothing-part-ii-reid-voss-continues-to-mislead-voters-about-his-gop-identity, https://bluevirginia.us/2023/ 04/eine Geschichte von zwei Republikanern, die zu Demokraten wurden).

Auch das bizarre Manifest, das Reid Voss mitverfasst hat, um zu verhindern, dass die ehemalige JEB Stuart High School den Namen des Generals der Konföderierten von der Schule entfernt, ist ebenfalls leicht zu beweisen, da es im Internet verfügbar ist – in dem unter anderem behauptet wurde, dass die Konföderierten dies getan hätten KEINE weißen Rassisten, im Bürgerkrieg ging es nicht in erster Linie um Sklaverei, und die Armee der Konföderierten war tatsächlich überraschend vielfältig. (https://www.fcps.edu/sites/default/files/media/pdf/Subcommittee%201%20Report%202.pdf)

Sie müssen nicht einfach dem vertrauen, was ich sage – lesen Sie die Originalquellen und ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen.

Ich weiß nicht, ob dies später hinzugefügt wurde, aber ich sehe einen Hinweis im Artikel, dass „alle drei Voss unterstützen“. Zwar kann man die mangelnde Verknüpfung mit den Daten durchaus bedauern, aber das bloße Vorhandensein eines „Hitstücks“ über Andres hier sollte ehrlich gesagt nicht unerwartet sein, da Ellie auch Hitstückchen veröffentlicht hat, die auf Voss abzielen. Alles ist nur Abend :-).

Die Aussage, dass Voss versucht, seine frühere Zeit als Republikaner zu „verheimlichen“, kommt mir seltsam vor. Er hat in Debatten, in Blogartikeln und anderswo darüber gesprochen. Ich verstehe nicht, dass er sich davor versteckt. Und ehrlich gesagt, die bloße Tatsache, dass jemand früher die andere Seite unterstützt hat, sollte wirklich nicht disqualifizierend sein. Verdammt viele Leute haben gewechselt und betrachten sich jetzt als Demokraten, aufgrund dessen, was seit Tea Party und Trump passiert ist. Ich würde mir wünschen, dass die Demokratische Partei solche Wechsler nicht davon ausschließt, sich zu engagieren und ihre Stimmen in ihre Partei einzubringen.

Für mich ist die viel neuere Befürwortung der Stuart-Namensänderung das Schlimmste an Voss, und ich weiß es zu schätzen, dass Sie diesen Manifest-Link geteilt haben. Dieses Manifest ist voll von Aussagen und Werten, die sehr undemokratisch sind und im Widerspruch zu dem stehen, was Voss kürzlich darüber gesagt hat, warum er sich gegen die Namensänderung aussprach.

Letzten Endes wird es bei diesem Rennen (für mich) darauf ankommen: – wessen Vision für den Maurer am meisten begeistert und mit Ihrer übereinstimmt – wem Sie bei der Umsetzung dieser Vision am meisten vertrauen – wem Sie vertrauen, dass er bei Bedarf demokratische Werte aufrechterhält angesichts unerbittlicher Angriffe

Dies x 1000.

An dem Manifest kommt man kaum vorbei. Ich verstehe, Sie möchten den Namen aus irgendeinem Grund behalten, aber plötzlich sind diese Leute (von denen Voss seinen Namen unterzeichnet hat) Historiker, die behaupten, sie hätten recherchiert und „Fakten“ oder bestenfalls Interpretationen gefunden, dass Jeb Stuart nicht Er war kein Sezessionist oder Sklavenhalter, und aus all diesen Gründen war er „gut“ in dem Sinne, dass er es verdiente, an der High School im Namen zu bleiben.

Wenn jemand bereit ist, seinen Namen auf ein so erbärmliches und offensichtliches Stück Propaganda zu setzen, fällt es mir schwer, diese Aktion mit der Vorstellung in Einklang zu bringen, dass diese Person für das einsteht, woran sie glaubt, denn ich kann nicht verstehen, wie das jemand ehrlich tun kann Glauben Sie an das, was in diesem Dokument steht. Und ich möchte auf keinen Fall jemanden, der das glaubt, mich in der Regierung vertreten.

Mein Haushalt wird wahrscheinlich für Steve Lee stimmen.

Ich habe es die ganze Zeit gesagt – Steve Lee ist der richtige Kandidat, um Mason zu vertreten. Er verfügt über Erfahrung in der Entwicklung und ist daran interessiert, Investitionen in unsere Gemeinschaft zu sichern. Der republikanische Lügner Voss kann es schaffen und Jimenez kann woanders faulenzen

Steve Lee hat nicht an meine Tür geklopft. Ich weiß nichts über ihn, obwohl er dem Blogbeitrag zufolge wie ein Anwärter klingt. Aber nach dem, was ich gehört und gelesen habe, greift Voss ins Unglück und kann kluge kommerzielle Investitionen in Bereiche wie Bailey's bringen, die seit Jahrzehnten in der Krise stecken.

Kindler, oder vielleicht Jimenez Camp. Du bist ein One-Trick-Pony. In Ihrer gesamten Kampagne geht es darum, Voss anzugreifen, weil er vor 20 Jahren für Tom Davis gearbeitet hat. Er teilte es mir mit und ein Freund sagte sogar, Tom Davis habe zugegeben, dass er Voss eingestellt habe und dass Voss weniger als zwei Jahre für ihn gearbeitet habe. Alle Ihre anderen Vorwürfe sind erschöpfend. Wenn die Jimenez-Kampagne auf der Tatsache beruht, dass Voss mit anderen zusammenarbeitet, sind sie/Sie in Schwierigkeiten. Machen Sie weiter. Ich werde den Mann unterstützen, der auftaucht. Voss war vor meiner Tür, bei meinem Bürgerverein und erledigt Dinge. Jimenez ist nie aufgetaucht, er hat sich nicht einmal am Tisch im Taste of Annandale etwas gegönnt. Jimenez setzt auf Menschen, denen unsere Nachbarschaft egal ist.

Nicht Vax, wenn Reid Voss „Dinge erledigt“, warum scheiterte sein Versuch, die örtliche High School nach einem General der Konföderierten zu benennen?

Weil er kontaktlos und zu extrem für Mason District ist. Deshalb.

Aber Sie möchten, dass wir glauben, er sei eine Miniversion des Immobilienentwicklers Trump; und wird das nächste Kommen des Mosaikbezirks zu Mason führen? MiniTrump.

Liebe Susie F:

Das Kind im Zimmer hat schon wieder dumm geredet. Trump und die Flagge der Konföderierten zur Sprache zu bringen, ist so niedrig und ziemlich verzweifelt. Ist das alles was Du hast? Vielleicht sind Sie zu jung und haben keine historischen Inhalte, auf die Sie zurückgreifen können. Aber wie Michelle Obama sagt: Wenn sie niedrig sind, gehen wir hoch. Nun, in ihrem letzten Interview war sie so sauer auf Trump, dass sie den Ton angab, wie ich es in diesem Beitrag tun werde.

Zuerst musst du von deinem Skateboard absteigen und erwachsen werden. Demokraten links von der Mitte haben viele Städte so ziemlich zerstört, dass es kein Zurück mehr gibt: Detroit (das darum kämpft, zurückzukommen), Trenton und Newark und viele andere Städte, die wie Chicago nach Luft schnappen. In den 1960er bis 1970er Jahren brannte New York City heftig, da die Stadt nicht genügend Strom liefern konnte, was zu zwei großen Stromausfällen führte, die die Stadt anfällig für Geier machten. Brooklyn und die Bronx erlitten die größten Einbußen. Die Stadt wurde damals von linksgerichteten Demokraten regiert: John Lindsey, Abe Beam, David Dinkins und Al Sharpton (die Nonsens-Rhetorik-Maschine) waren alle daran beteiligt, eine blühende Stadt an den Rand des Bankrotts zu bringen, indem sie die Mittelschicht verdrängten der Außenbezirke zu den Vororten. Und in jüngerer Zeit führen die linken Bürgermeister der Mitte-Demokraten, Bill De Blasio und Eric Adams, diesen Weg weiter. Bis heute vermisst die Stadt Bürgermeister Bloomberg, der die Ruderpinne stabilisierte, um zu verhindern, dass das Schiff nach links oder rechts von der Mitte abweicht.

Marion Barry zerstörte Washington DC, bis ein erfahrener Stadtverwalter (Zentrumsdemokrat) Anthony Williams, der vom Kongress ernannt und später gewählt wurde, drei Amtszeiten von Barrys schlechter Führung bereinigen sollte.

Bringen Sie also Ihren kleinen Jungen Jimenez und sich selbst zurück in die Kindertagesstätte und spielen Sie mit Rätseln, denn das ist möglicherweise alles, wozu Sie beide in dieser Zeit möglicherweise in der Lage sind. Übrigens: Ja, es braucht höhere Immobilienwerte, die höhere Steuern nach sich ziehen, um den Armen mit niedrigem Einkommen zu helfen, die in Not geraten. Das Argument wurde also gerade entlarvt. Ihr Kandidat links von der Mitte wird das Gegenteil tun, während er zum Trainingsvideo von Jane Fonda tanzt!

Tut mir leid, die Flagge der Konföderierten ist kaum eine Fortsetzung, da Reid Voss sich dagegen aussprach, unsere Nachbarschaft von JEB Stuart zu befreien.

Was den Rest angeht – wow. Danke, Ellie, dass du diesen Beitrag nicht moderiert hast. Wir alle mussten sehen, wer vax2 ist.

Reid Voss traf sich mit einigen von uns in unserer Nachbarschaft. Um es festzuhalten: Ich würde im gegenwärtigen Umfeld nicht für einen Republikaner als Hundefänger stimmen. Er ging rational auf alle Beschwerden ein, die ihn betrafen. Seinen Widerstand gegen die Namensänderung von Jeb Stuart begründete er damit, dass die Kosten dafür ursprünglich von der Schule getragen werden sollten, ein teures Unterfangen. Die Verfasser des Manifests haben einfach jeden, der gegen die Namensänderung war, in das veröffentlichte Dokument aufgenommen. Voss ist damit nicht einverstanden.

Und in Bezug auf die Unterstützung von Bürgern mit niedrigem Einkommen hatte er viele Ideen, die vorhandenen Ressourcen des Fairfax County zu nutzen, um allen Maurerbewohnern zu helfen.

Hat Jimenez eine Seite aus dem Buch des Republikaners George Santos über Menschenbetrug übernommen?

Ich sage immer noch, dass Jeremy Allen die richtige Person ist, um Mason District zu vertreten. Er hat bereits eingeschritten und den Bewohnern in der Gegend von Bren Mar dabei geholfen, sich gegen ein Rechenzentrum zu wehren. Darüber hinaus widmet er sich der Aufgabe, Vollzeitbetreuer zu sein und den Bewohnern zuzuhören.

Ich sage immer noch, dass Jeremy Allen die richtige Person als Supervisor des Mason District ist. Er hat bereits eingeschritten und dabei geholfen, die Errichtung eines Rechenzentrums in der Nähe des Bren-Mar-Gebiets zu verhindern. Außerdem widmet er sich der Aufgabe, Vollzeitbetreuer zu sein, und ist der Meinung, dass Betreuer den Bewohnern zuhören und mit ihnen zusammenarbeiten sollten. Ein neuartiges Konzept in der heutigen Zeit.

Ziemlich traurig, dass das Fundament der Jimenez-Plattform auf seinem „Dienst“ in der Planungskommission aufbaut, aber er ist der am wenigsten engagierte Teilnehmer in diesem Team. MIA

Wie viele Meetings wird er als Vorgesetzter verpassen? Er hat bereits gezeigt, dass er nicht wählbar ist, nachdem er von Kay Kory besiegt wurde. Zeit, weiterzumachen.

Voss ist inakzeptabel. Jeremy Allen hatte Probleme zu verstehen, was mein Problem war. Jimenez hat nicht zugehört und konnte nicht auf zwei E-Mails antworten, die ich mit Fragen zu seinen Positionen gesendet habe.

Oben sind nicht wie Penny, die immer ansprechbar war.

Los, Steve Lee, du hast meine Stimme gewonnen

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Kommentar *

Name *

Email *

Speichern Sie meinen Namen, meine E-Mail-Adresse und meine Website in diesem Browser für den nächsten Kommentar.